大跌眼镜！6月17日，美国、英国、法国、日本等七国集团（G7）针对以色列袭

大跌眼镜！6 月 17 日，美国、英国、法国、日本等七国集团（G7）针对以色列袭击伊朗发表联合声明，这一表态在中东局势本就紧张的当下显得尤为敏感。 从声明内容看，G7 不仅明确支持以色列的 “自卫权”，还将以色列的先发制人行动解释为 “保障自身安全”，同时延续了对伊朗的一贯指责，称其是 “地区不稳定和恐怖主义的主要根源”，并再次强调伊朗 “绝不能拥有核武器”。 这一立场的形成与 G7 长期以来的地缘政治逻辑密切相关。作为以色列的传统盟友，G7 成员国尤其是美国，在涉及以色列安全的问题上往往采取倾斜态度。 此次以色列对伊朗核设施和军事目标发动大规模空袭，G7 迅速将其定性为 “自卫行动”，实际上是为以色列的军事冒险提供国际背书。 声明中并未提及以色列袭击伊朗外交机构、造成平民伤亡等争议行为，这种选择性表述被外界批评为 “双重标准”。 在对伊朗的指责方面，G7 延续了将伊朗视为 “麻烦制造者” 的叙事框架。声明中反复强调伊朗对地区稳定的威胁，这与 G7 近年来推动对伊朗制裁、孤立伊朗的政策一脉相承。 G7 在声明中暗示可能对伊朗实施进一步制裁，包括将伊朗伊斯兰革命卫队列为 “恐怖组织”，这种施压手段旨在削弱伊朗的地区影响力。不过，伊朗对此早有回应，总统莱希明确表示，任何损害伊朗利益的行为都将招致 “更强烈的回应”，并警告美国不要直接介入冲突。 关于伊朗核问题的表述并未提出新的解决方案，而是重复了 “伊朗绝不能拥有核武器” 的陈词滥调。这反映出 G7 在伊核问题上的立场仍停留在对抗层面，缺乏推动对话的诚意。 事实上，伊朗已多次表示其核计划用于和平目的，并要求 G7 国家履行 2015 年伊核协议中的承诺，但这些诉求在 G7 的声明中被刻意忽视。 另一个微妙之处在于 G7 内部的分歧，尽管最终达成了联合声明，但美国总统特朗普在峰会期间曾表示无意签署，导致会议一度陷入僵局。 特朗普的态度反映出美国与欧洲盟友在中东政策上的潜在矛盾：欧洲更倾向于通过多边机制施压伊朗，而特朗普政府更倾向于单边行动。这种内部分歧可能削弱 G7 声明的实际效力，也让外界对其后续行动的协调性产生质疑。 G7 的表态可能进一步激化以色列与伊朗的矛盾。以色列在声明发布后加大了对伊朗的军事打击力度，17 日当天再次空袭伊朗西部的导弹设施，而伊朗则誓言报复。 与此同时，中东其他国家的反应也值得关注：约旦因协助以色列拦截伊朗无人机遭伊朗警告，沙特、阿联酋等国虽未直接表态，但对 G7 的偏袒立场持保留态度。这种复杂的地缘博弈使得中东局势面临失控风险，国际社会普遍呼吁各方保持克制，避免冲突升级。 中国外交部在 17 日的例行记者会上回应称，中方对伊以冲突升级深感担忧，再次呼吁立即停火止战，通过对话解决争端。这一立场与 G7 形成鲜明对比，凸显了国际社会在中东问题上的不同路径选择。 在大国博弈的背景下，G7 的声明既是对以色列的政治支持，也是对伊朗的战略施压，但其能否实现预期目标，仍需观察后续的实际行动与地区反应。