广西，一已婚女子应男牌友邀约通宵打麻将。凌晨2点，女子等另两名牌友离开后，说累了，想留宿在男牌友家，之后两人顺其自然发生关系。清晨，男牌友突发心脏病，女子惊慌中求助邻居拨打120，但男牌友仍抢救无效死亡。事后，家属怒斥女子"延误救治"且"行为不检"，索赔30万元！庭审中，女子辩称不知晓男牌友有心脏病史，发生关系系自愿不构成侵权，且其求助邻居已尽救助义务，而男牌友未事先告知风险属"自甘风险"！经过审理，法院这样判决。 在某个普通的夜晚，已婚女子王嘉莉（化名）正窝在家中沙发追剧。电话铃声响起，屏幕显示来电者是她的朋友郭小刚（化名）。王嘉莉和郭小刚是牌友，两人经常一起打麻将。郭小刚邀请她去他家通宵打牌，王嘉莉想了想，决定去。到了郭小刚家，还有另外两个朋友，四人开始了通宵麻将局。凌晨2点，其他两位牌友陆续离开，王嘉莉说有点累，想留宿一晚。郭小刚没多想，就同意了。之后，两人发生了关系。 第二天清晨，郭小刚突然心脏病发作。王嘉莉惊慌失措，赶紧去敲邻居的门，让邻居帮忙拨打120。但是，尽管医护人员全力抢救，郭小刚还是没能活过来。这下事情闹大了，郭小刚的家属知道后，非常愤怒，指责王嘉莉延误救治，而且行为不检点，导致了郭小刚的死亡，要求她赔偿30万元。 这个事情在当地的社区里传得沸沸扬扬。有人说王嘉莉太不检点了，怎么能和已婚男人发生这种事。有人说郭小刚家属狮子大开口，要那么多钱不合理。王嘉莉也很委屈，她说自己根本不知道郭小刚有心脏病，而且发生关系是两个人自愿的，又没有强迫。她还说，自己在郭小刚发病后，已经尽力去求助了，怎么能算她延误救治呢。 王嘉莉还提到一个法律概念，叫“自甘风险”，就是说如果一个人知道有风险还去做，那就要自己承担后果。她认为郭小刚没有提前告诉她自己有心脏病，那这就是他自己的问题。 这个案子到了法庭上，法官要仔细审理。首先，判断王嘉莉的行为和郭小刚的死亡之间有没有因果关系。其次，还要看王嘉莉在郭小刚发病后的救助行为是否及时合理，有没有尽到一个普通人应有的救助义务。同时，也要考虑“自甘风险”这个概念是否适用，毕竟郭小刚的健康状况是他个人的隐私，王嘉莉可能确实不知道。 这个事件也引发了社会上关于道德和法律边界的讨论。从道德上讲，王嘉莉的行为确实不太妥当，作为已婚人士，应该注意自己的行为规范。但法律上，是否要承担责任，要看具体的行为是否违法，是否直接导致了损害结果。 还有人提到，现在社会上对于女性的道德评判有时候过于苛刻，出了一点事情就容易把责任推到女性身上，而忽视了男性本身的责任。这其实也是对女性的一种不公平对待。在这个案子里，郭小刚家属的反应，可能也反映了这种社会偏见。 这个事件也提醒大家，尤其是在发生亲密关系的时候，要多注意对方的健康状况。如果知道对方有某些疾病，可能需要更加谨慎。同时也提醒大家，发生紧急情况时，要冷静应对，及时采取正确的救助措施。 另外，这个事情也暴露了在一些社区里，邻里关系比较冷漠，王嘉莉去敲邻居的门，邻居可能一开始还不太愿意帮忙，这也可能影响了救助的及时性。如果大家平时多一些沟通和互相关照，可能在紧急情况下能更快地做出反应。 在法庭上，双方唇枪舌剑，各执一词。法官需要仔细审查证据，包括当天晚上麻将局的情况、两人的关系、发病时的具体情形等。还要考虑相关的法律条文，比如侵权责任法中关于过错责任的规定，以及“自甘风险”原则的具体适用条件。 最终，法院会根据证据和法律，做出一个公正的判决。不管结果如何，这个事件都给大家敲响了警钟，在日常生活中，尤其是在处理亲密关系时，一定要注意行为的后果，同时也要学会保护自己，避免不必要的麻烦。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
