“一条命就这么没了！”6月14日，河南，一男子早晨5时57分，开车到了公司停车场

“一条命就这么没了！”6月14日，河南，一男子早晨5时57分，开车到了公司停车场，车子没熄火、车灯也没关，男子也一直没下车。晚上9点多，被人发现在车里猝死，家属给男子申请工亡被驳回，又起诉到法院。案子经过2审都被驳回。法院：不算工伤，没有下车，没步入工作岗位。   “我儿子早早地来到公司工作，结果却死在车上！一条命就这样没了！怎么就不算工伤啊……” 小张（化名）家属捧着相关材料，声音里满是疲惫与无助。   2024 年 6 月的河南，夏日的清晨已有了些燥热。小张像往常一样，驾驶车辆前往公司上班。监控清晰地记录下，5 时 57 分，他的车缓缓驶入公司停车场。   本是再普通不过的上班前奏，可车子停下后，既没熄火，车灯也亮着，小张更是始终没下车。这一待，就到了晚上 9 点多。当同事发现他时，人已经在车内没了生命体征。经勘查，排除他杀可能，可好好一个人，就这么猝死在了车里。   小张的工作时间是早 8 点到下午 4 点，可公司有特殊安排，每天 6 点 30 分上班前会布置工作，6 点 20 分左右还要点名。从钉钉考勤能看到，2024 年 6 月 1 日到 7 日，小张早上打卡时间在 6 点 02 分到 08 分之间，要知道，公司 6 点前还没法打卡。   这意味着，他为了赶上工作安排，每天都早早奔赴公司。6 月 8 日这天，他更是 5 点 57 分就到了停车场，满心满眼该都是即将开始的工作吧，谁能料到，生命会在此刻戛然而止。   家属难以接受这样的现实，他们认为小张是为了工作才早早抵达，这期间的意外死亡该算工亡，于是向人社局提出申请，可得到的是 “不算工伤” 的答复。   家属不服，又起诉到法院，可一审、二审，都驳回了诉求。法院给出的理由是，小张未下车，不算 “工作岗位”，不满足工伤认定条件。   这事在网上传开后，网友们炸开了锅。有人愤怒直言：“人都在公司停车场了，就差几步到岗位，怎么就不算？难道非要迈进办公楼才算？为公司早起这么久，出了事却不认，太寒心！”   还有人说道：“上下班路上非本人主要责任的交通事故才算工伤，车库的确不是工作岗位 这个应该属于突发疾病猝死，但的确没法认定为工伤，家属可以和公司协商，争取一些人道补偿。另外，公司和个人也可以购买一些商业保险作为补充。”    在这件事里，能看到家属的挣扎与痛苦，他们看着亲人为工作付出，最后却得不到工伤认定的慰藉。也能看到法律认定时的严谨，可这严谨，在家属眼中，或许成了冰冷的 “门槛”。一边是生命消逝的悲痛，一边是工伤认定规则的坚守，矛盾就这样尖锐地摆在眼前。   一条鲜活的生命戛然而止，背后是一个家庭的破碎。不管是从人情角度，还是从对劳动者权益保障的思考，这事都该被更多人关注。   工伤认定的标准，能不能在严谨之余，多些对实际情况的考量？劳动者为工作提前付出的时间与精力，该不该在认定时被纳入 “工作范畴”？这些问题，值得社会各界一起探讨。     你怎么看这件事？欢迎说说你的想法。