0-10惨败为导索，围绕本届俱乐部世界杯的新赛制争议还在持续。 国际媒体纷纷入场，核心争议点多样，评价也是两极化。首先就是赛事公平性受到质疑，英国《卫报》就尖锐讽刺指出：新赛制下仅用两场比赛就出现两位数分差，对比国家队的世界杯历史，52年才出现类似比分（1982年匈牙利对萨尔瓦多10-1）。 ESPN也批评赛事存在“欧洲豪门特权”，如强行安排非MLS（美职联）冠军但拥有球星梅西的迈阿密国际参赛。 赛事价值方面则又给出比较积极的态度，如德国《kicker》就肯定了赛事对年轻球员的锻炼价值；《图片报》则赞赏了拜仁的职业态度以及新西兰媒体在败局中仍挖掘本国球队亮点。 最后就是针对足球全球化困境的总结：类似赛制暴露职业与半职业球队的鸿沟，同时还反映了FIFA商业诉求与竞技公平的矛盾，从而引发“俱乐部世界杯能否比肩正统世界杯”的深层思考。 无论如何，赛事组织方目前面临的核心矛盾主要有：在推动足球全球化进程中，如何平衡商业价值、竞技水平与参赛球队多样性这三者关系。正如ESPN所言：这项赛事既承载着让边缘俱乐部获得关注的使命，又难以摆脱“金钱驱动”的质疑。
