浙江杭州，一男子的宝马车因为发生了交通事故，拖到4S店维修时，结果当天晚上车子竟然被盗走，第二天竟然在江西被发现，男子觉得不可思议，怀疑是4S店工作人员所为，可是4S店却表示，开车的人和自己无关。
沈先生有一辆宝马3系轿车，事发当天，自己开车时出了一个事故，随后，车子就被拖去了4S店准备定损维修。
可是，第二天一早，妻子接到了警方的电话，称车子被盗了。随后，沈先生赶紧查看了APP，发现车子已经在600多公里外的江西了。
这让沈先生感觉不可思议，车子明明发生了事故，拖到了4S店的停车场，怎么会被开到了600公里之外的江西呢？
而且，车子进出4S店都要进行盘查的，这么大个车怎么说开出去就开出去了？
而4S店却表示，开走车子的是三个年轻人，骗开了保安，让保安抬起了杆，而且保安是办案公司排遣过来的，这名人员现在也不在我们店里。
对于4S店的解释，沈先生并不满意，不过沈先生提出了赔偿4万的要求，而目前4S店认为赔偿要求太高，难以接受。
从法律角度来看，首先是开走车子的三个年轻人，他们的行为已经构成了盗窃罪。
根据《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
一辆宝马3系轿车的价值通常较高，符合“数额较大”甚至“数额巨大”的标准，这三个年轻人必将面临法律的严惩。
当然，如果只是偷开，并不是有意占有这部车子，比如是偷开练手，或者是偷开办事，那么，这也是违法行为，一般会面临行政处罚。
再看4S店，其与沈先生之间形成了事实上的保管、维修合同关系。当沈先生将车辆交由4S店定损维修时，4S店就有义务妥善保管车辆。
依据《民法典》第八百九十七条规定：保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
在这起事件中，4S店接受了沈先生的车子，正准备维修，所以并非无偿保管合同，所以理应承担车辆被盗的赔偿责任。即便车辆是被外部人员骗走，但4S店在保安管理、车辆进出登记等方面存在明显漏洞，没有尽到应有的保管义务，不能免除其赔偿责任。
虽然4S店声称保安是第三方公司派遣，但这属于其内部管理和合同关系问题，不能以此为由对抗沈先生的索赔请求。也就是说，4S店应先行对沈先生的损失进行赔偿，之后再根据与保安公司的合同约定，向保安公司进行追偿。
事发后，有人说，肯定是4S店里头哪个临时工干的，不然怎么可能轻易拿到钥匙轻易骗开保安？
还有人说，也许是江西的修车工在杭州4S店干学徒，家里有事，现成的车子开回去嘚瑟一下，结果却被发现了。
对此，你对本案有什么看法？
