四川广安，罗某驾照吊销后仍醉驾，酒驾检测达181mg/100ml，还带着妻女超速飙到130码，结果自己死亡、女儿骨折、妻子早产。家属向施工方索赔99万，法院认为罗某酒驾成瘾、妻女纵容，施工方未有效封闭道路也有责，最终判施工方赔26万，驳回大半索赔。
6月11日红星新闻报道：罗某这人平日里就爱喝酒，还经常酒后开车，之前就因为酒驾被吊销了驾照。可他根本没把这当回事，还是我行我素。
那天，罗某一家要去参加一个满月宴。出发前，罗某就喝了不少酒，妻子劝他别开车，找个代驾或者打车去。
可罗某满不在乎地说：“找什么代驾，我自己开车就行，这点酒算啥，我技术好着呢！”妻子拗不过他，只好带着女儿上了车。
上了车后，罗某一脚油门，车子就像脱缰的野马一样冲了出去。他越开越快，速度直接飙到了130码。
妻子在旁边吓得脸色苍白，紧紧地抱着女儿，大声喊：“你慢点开，太危险了！”
可罗某就像没听见一样，还笑着说：“怕啥，这才刺激呢！”
就在这时，意外发生了。他们行驶的路段是一条还没通车的路，本来施工方应该设置路障，禁止车辆和行人进入，可施工方却疏忽了，让一些货车带着人随便进出。
罗某的车速太快，根本来不及刹车，一头撞上了路边的障碍物。只听“砰”的一声，车子严重变形，罗某当场就没了气息，女儿被甩了出去，腿部骨折，妻子也因为受到惊吓，早产了。
事故发生后，罗某的家属悲痛欲绝，他们觉得这起事故施工方有很大的责任，于是向施工方索赔99万。他们认为，施工方没有做好道路封闭工作，才导致了这场悲剧的发生。
施工方则觉得很委屈，他们说：“我们也不是故意的，只是工作上有点小疏忽，而且罗某自己酒驾超速，这才是事故的主要原因！”
那么，以法律的角度该如何看这件事呢？
罗某的行为已涉嫌交通肇事罪。根据《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
罗某在驾照吊销后仍醉酒驾驶，且超速行驶，导致自己死亡、女儿骨折、妻子早产，属于情节特别恶劣的情况。
虽然他因死亡终止了刑事追诉，但在民事上，他需要承担主要责任。他不仅要为自己的行为付出生命的代价，还要对家人的伤害承担相应的赔偿责任。
罗某的妻子作为同行者，有义务对罗某的酒驾行为进行劝阻。根据《民法典》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
罗某妻子明知罗某酒驾却未尽到劝阻义务，还带着女儿一同乘车，这种行为构成了“与有过失”，所以她需要承担次要责任。
道路施工方未设置有效封闭措施，违反了《公路法》第33条的规定。该条规定，公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
施工方没有做好道路封闭工作，让车辆和行人随意进入未通车的道路，增加了发生交通事故的风险，所以需要承担赔偿责任。
而满月宴组织者因已履行交接义务，在事故发生过程中不存在过错，所以不承担责任。
如果罗某未死亡，他将面临3 - 7年有期徒刑及吊销驾照终身禁驾的处罚。
法院经过审理后认为：
罗某在驾照吊销后仍醉驾，血液酒精含量高达181mg/100ml，还超速行驶，对事故的发生负有主要责任。
其妻子作为同行者，明知罗某酒驾却未尽到劝阻义务，还带着女儿一同乘车，构成“与有过失”，应承担次要责任。
而道路施工方未设置有效封闭措施，违反了《公路法》第33条，需承担15%的赔偿责任，最终判决施工方赔偿26万，驳回了家属大半的索赔请求。
这起悲剧里，最该被谴责的到底是明知故犯的罗某，还是纵容包庇的妻女呢？
