“无为”的实践原则是一个系统的治理思想，绝不能简单理解为顺势而为、不妄为、不干预等。有解读者就简单地把市场经济归为 “无为”，把计划经济归为 “有为”，既把“无为”简单化了，也忽略了两种经济模式的复杂性与本质。 市场经济，看似放任自由，靠价格、供求、竞争等机制自发调节资源配置，政府不过多干预微观经济，但这并不意味着政府完全撒手不管。在市场经济里，政府需构建法律框架，保障市场公平竞争，打击垄断、欺诈等行为，像制定反垄断法，这显然是一种积极 “有为” 的表现。同时，面对市场失灵，比如公共物品供给不足、外部性问题等，政府也要主动出手调节，并非 “不干预”。 而计划经济呢，是由政府通过指令性计划直接分配资源、规定生产指标，看似十足的 “有为”。但这也不是盲目瞎干，而是基于对经济规律的认知，努力使资源配置契合国家发展战略和社会需求。 苏联早期实施计划经济，快速实现工业化；我国在特定历史阶段，计划经济也助力建立起完整工业体系和国民经济体系；目前东西方健康的经济模式，也是市场中有计划，计划中有市场。而恰恰是太过于“市场”的经济，反而越不健康，问题也越多。所以，简单把市场经济归为 “无为”，计划经济归为 “有为”，既是对经济模式的肤浅理解，也是对“无为”的简单化解读。 因此，把“无为”解读为“不干预”是完全错误的；而仿照“无为”新造的“有为”完全也是画蛇添足。“无为”是该干预的时候一定要干预，不该干预的时候一定不要干预，该与不该就是“敢与不敢”的智慧，做到了，就是“有为”。
