重庆，女子的15岁儿子吵着要买苹果手机，为了不让儿子伤心，女子一狠心花了5600元满足了儿子的要求。结果没想到，手机用了半个月，儿子就用手机换了一辆价值2000元的摩托车。女子找到卖摩托车的老板：我一个月工资才4000块钱，你这么做不是忽悠未成年人吗？
老板却说，手机才卖了3700块，没挣多少钱。女子一气之下向有关部门举报了。（来源：天天630新闻）
据天天630新闻的报道，女子杨某有一个15岁的儿子，由于杨某的过分溺爱，杨某的儿子就养成了任性、叛逆的性格。
杨女士每天在柜台前站立工作13小时，月薪约4000元，这笔5600元的手机开销相当于她省吃俭用攒下一个多月的全部收入。她最初咬牙满足儿子的要求，是担心孩子在同学面前因缺乏电子产品而自卑，这种心理在普通家庭中并不少见。
从法律层面看，15岁少年属于限制民事行为能力人，其用高价值手机置换低价二手摩托的行为，需经监护人追认才有效。而杨女士事后坚决反对交易，因此该置换行为可依法主张无效。但店主已将手机以3700元转卖给第三方，实物无法追回，杨女士仅能要求店主返还转卖所得款项。
类似未成年人冲动消费的案例在重庆并非个例，例如另一名13岁女孩曾偷拿家中4000多元购买手机，其母无奈表示“那是卖1000多碗面的利润”。 这类事件反映了部分青少年对家庭经济承受力缺乏认知。财商教育专家指出，家长需尽早让孩子参与家庭财务讨论，明确“兴趣消费”的预算限制，并引导其承担自主消费的后果。同时，调查显示青少年对家庭消费决策的影响力逐年上升，但约束机制尚不完善，易引发非理性消费。
