“要是中国继续保持这种态度，俄罗斯或许就得重新考虑方向了。”不久前一位俄罗斯战略专家在接受采访时竟然发出了这样的观点。他口中的“态度”，毫无疑问，指的是中国自战争以来一直坚持的中立立场。表面上听上去像是在分析战略，其实我们不难看出这其中蕴含着俄罗斯那掩不住的怨气。 中俄两国从冷战时期的意识形态盟友，到苏联解体后的战略协作伙伴，关系经历了多次调整。2023年中俄贸易额达到2400亿美元，占俄罗斯总贸易额的近40%。这种经济上的深度绑定，让俄罗斯在面对西方压力时有了喘息空间。 但经济合作归合作，中国始终坚持不结盟原则，这在2025年签署的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于全球战略稳定的联合声明》中再次明确。这种立场在俄乌冲突中表现得尤为明显：中国既没有像西方那样对俄罗斯实施制裁，也没有向俄罗斯提供致命性武器，而是通过能源采购、技术出口等方式维持着正常经贸往来。 俄罗斯对中国中立立场的“怨气”，本质上是对战略依赖的焦虑。西方制裁下，俄罗斯能源出口被迫转向中国，2023年对华能源出口占其总出口的60%以上。这种依赖在短期内给俄罗斯带来了经济稳定，但也埋下了长期隐患。 例如，中俄在“西伯利亚力量-2号”天然气管道项目上的分歧，就暴露了双方在能源合作中的利益博弈。俄罗斯希望通过中亚管道降低运输成本，而中国则从供应链安全角度出发，主张修建专用管道。这种分歧表面上是技术问题，实则是战略主导权的争夺。 国际舆论的压力也不容忽视。西方不断炒作“中国支持俄罗斯”的话题，试图将中国拖入冲突漩涡。2025年欧盟第18轮制裁中，就将中国企业列入制裁名单，指控其帮助俄罗斯规避技术封锁。面对这种压力，中国不得不更加谨慎地平衡与俄罗斯的关系。在联合国安理会涉乌决议投票中，中国多次弃权，既没有支持西方的制裁提案，也没有完全站在俄罗斯一边。这种中立姿态在俄罗斯看来，或许是一种“不够仗义”的表现。 俄罗斯的战略调整已经显现。为了减轻对中国的依赖，俄罗斯开始加强与其他国家的合作。例如，2025年与伊朗签署全面战略伙伴关系条约，在能源、安全等领域深化合作；同时，俄罗斯与印度的能源合作也在扩大，印度收购了俄罗斯西伯利亚万科尔油田50%的股份。 但俄罗斯的“重新考虑方向”并非易事。中国在俄罗斯经济中的地位难以替代。2025年中俄贸易额预计达到2500亿美元，中国是俄罗斯能源、农产品的最大出口市场，也是其工业品的主要进口来源。 更重要的是，中国在国际舆论中为俄罗斯提供了关键支持。在联合国安理会和大会上，中国多次弃权，未支持谴责俄罗斯的决议，这种立场为俄罗斯减轻了国际孤立感。如果俄罗斯真的“重新考虑方向”，可能会失去这些实实在在的利益。 从中国的角度看，中立立场是基于国家利益的理性选择。中国既要维护与俄罗斯的战略协作，又要避免与西方彻底对立。2023年中国对美国、欧盟的出口总额是对俄罗斯的13倍以上，这种经济现实决定了中国不可能完全倒向俄罗斯。
