2025年1月20日晚，某单位中年领导郑家诚（化名）因打篮球膝盖受伤，前往小区附

2025年1月20日晚，某单位中年领导郑家诚（化名）因打篮球膝盖受伤，前往小区附近药店购药。 年轻女店员胡茉莉（20岁，化名）热情接待并推荐药品，随后弯腰至药架底层取药。 郑家诚见店内无人，趁胡茉莉弯腰之际突然拍打其臀部，胡茉莉起身斥责后，郑又试图抚摸其脸部未果。胡茉莉羞愤警告，郑家诚匆忙付款离开。 当晚，胡茉莉将遭遇告知男友，二人报警。警方调取监控确认猥亵行为，传唤郑家诚。 郑起初辩称“与胡茉莉相识系玩笑”，后在证据面前向胡茉莉转账13888元获书面谅解。 经过调查，警方仍依据《治安管理处罚法》对其作出行政拘留5日的处罚。 郑家诚不服处罚，诉至法院要求撤销。 事件曝出后，引发网友热议。 有网友说，赔一万三就想了事？这种咸猪手就该拘！ 有网友说，领导身份才更该严惩！平时单位里可能作威作福惯了，连买药都敢骚扰店员？建议纪委介入查查作风问题。 也有网友说，说‘玩笑’的怕不是没脑子？你老板拍你屁股说开玩笑试试？小姐姐报警太解气了。 那么，法院会如何判决呢？ 在庭审中，郑家诚抗辩其行为系“玩笑过火”，不属于治安违法行为，依法不应处罚。 本案中，胡茉莉弯腰取药处于无防备状态，郑家诚选择此时触碰其臀部，具有明显的“乘人不备”特征。 因此，郑家诚的行为构成治安违法，依法应予处罚。 2、赔偿获谅解后，警方是否必须免除处罚？ 庭审中，郑家诚主张其已向受害人支付13888元获书面谅解，主张应免除处罚。 本案中，郑家诚虽然向受害人赔偿了款项，但行政责任和民事责任本就可以并行，并不冲突，而且郑家诚行为虽然取得谅解，但其没有主动消除或减轻违法后果，而是在报警后，还试图狡辩，主观恶性较强，也不属于情节特别轻微的情形。 同时，前述可以减轻或免予处罚的情形，不是法定必须的情形，而是由警方根据实际情况进行处理。 也就是说，针对郑家诚，警方可以不免除其处罚。 3、行政拘留5日的处罚是否过重或程序违法？ 本案中，郑家诚在营业场所突袭实施违法行为，可以适用5-10日的处罚，而一般出7日，亦无不可。 但警方应该是考虑到了郑家诚积极赔偿并取得谅解，且未造成受害人身体损伤，继而下浮至5日拘留，已经进行从轻处罚，不存在明显违反过罚相当原则。 本案告诉我们：任何以“玩笑”为名的身体冒犯，都将在法律凝视下现出违法原形。 对于本案，大家有什么想说的吗？#我的宝藏兴趣#