中美谈判可能会提前结束！6月11日，根据俄罗斯卫星通讯社报道，在中美双方第二天的谈判结束之后，美国方面突然发布了两个不同寻常的消息。其一是，作为美国谈判团队最主要的人物——美国财政部长贝森特突然返回美国。其二是，美国商务部长卢特尼克出来讲话称，他希望与中方的谈判于周二结束。
先说说贝森特的突然离场，作为美国谈判团队的核心人物，他在谈判第二天晚上连饭都没吃就急着赶飞机，理由是 “必须回华盛顿国会作证”。
但这里面有个问题 —— 如果国会的听证会是早就安排好的，为什么不提前协调行程？非要等到谈判中途才匆匆离开？
更让人起疑的是，贝森特临走前还特意强调 “谈判富有成效”，但从实际情况看，中美在稀土、关税这些关键问题上根本没谈拢。
这里面可能有两个原因。第一，美国国内的政治压力太大了。最近美国政府面临 “关门危机”，国会两党为预算案吵得不可开交，而贝森特作为财政部长，必须回去处理这些烂摊子。
第二，可能是谈判团队内部闹矛盾了。贝森特和商务部长卢特尼克、贸易代表格里尔一直不对付，甚至在之前和日本的谈判中就当面吵架，这次说不定又是因为策略分歧，贝森特觉得谈不下去才甩手走人。
再看卢特尼克的表态。他说 “希望周二结束谈判”，但按照原定计划，谈判应该持续到周三。这种时间上的压缩，很可能是因为美国在谈判桌上没占到便宜。
这次美方来伦敦，最主要的目标就是让中国恢复稀土出口，但中方压根没松口。贝森特走后，卢特尼克成了牵头人，他心里着急，就想赶紧结束谈判，免得再拖下去更被动。
不过，卢特尼克的话里也藏着小心思。他一方面说 “谈判非常好”，另一方面又暗示可能 “根据需要继续谈”，这明显是在给自己留退路。
如果中方在最后关头做出让步，他们就继续谈；如果谈崩了，就怪中方不配合，把责任推得一干二净。
这次谈判的核心矛盾还是稀土问题。美国现在对中国的稀土依赖度超过 80%，但又拉不下脸来直接求我们，就想出用取消芯片、核材料限制当筹码的办法。
可中方早就看透了他们的把戏 —— 这些限制措施本来就是美国单方面加的，现在说要取消，不过是把原本不该有的枷锁打开，根本不算什么让步。
而且，中国控制着全球 90% 以上的稀土加工能力，就算美国联合日本、澳大利亚搞什么 “关键矿产联盟”，短期内也找不到替代方案。在这种情况下，中方当然不会轻易松口。
还有一个容易被忽略的细节：美国在谈判前突然把中国移出 “汇率操纵国” 名单，这其实是个障眼法。
他们前脚示好，后脚就在芯片、留学生签证这些领域搞小动作，甚至无端指责中国违反日内瓦协议。这种 “一边谈合作，一边搞对抗” 的套路，已经成了美国的惯用伎俩。
从中国的角度看，我们对这次谈判的态度很明确：不卑不亢，坚持原则。商务部副部长李成钢用 “专业、理性、深入、坦诚” 八个字总结会谈，既肯定了沟通的价值，又回避了稀土这个敏感话题，这说明中方对谈判结果早有预判，也做好了应对各种情况的准备。
现在回过头来看，美国这次谈判的策略其实挺失败的。他们原本想通过 “三大将压阵”（财长、商务部长、贸易代表）给中国施压，结果内部先乱了阵脚。
贝森特中途离场，暴露了团队协调的问题；卢特尼克急于求成，反而让中方看穿了他们的底牌。
更关键的是，美国国内经济形势越来越严峻，关税政策不仅没解决贸易逆差，还导致通胀上升、企业成本增加，马斯克都公开警告说 “关税将引发经济衰退”。
在这种情况下，美国根本耗不起，只能想办法尽快从谈判桌上捞点好处回去交差。
至于谈判提前结束是好是坏，现在还不好说。如果美国真的在核心问题上让步，比如取消更多不合理的关税限制，那对双方都是好事；但如果他们只是做做样子，回去后继续搞小动作，那这场谈判就成了一场闹剧。
不过，有一点可以肯定：中国不会拿核心利益做交易，在涉及国家安全和发展命脉的问题上，我们的立场只会越来越坚定。
不管美国怎么折腾，我们都有底气、有能力维护自身利益，这是过去几十年发展积累下来的硬实力，谁也夺不走。
