特朗普肯定有问题。特朗普跟之前的副总统彭斯闹翻了，跟前国务卿蓬佩奥闹翻了，跟前国安顾问博尔顿也闹翻了，现在跟扶他上任最大的功臣马斯克又闹翻了。 所以这么一看起来，特朗普身边最亲近的这些人都背叛他了，事后基本都没人说他的好，那他这个人肯定是有问题的。 就说副总统彭斯吧，当年国会山骚乱的时候，特朗普非让彭斯推翻选举结果，彭斯说这是违法的，死活不干。结果特朗普就在社交媒体上骂彭斯 “没勇气”，外头的支持者还喊着要绞死彭斯。这哪是普通的意见不合？ 这是原则问题啊！彭斯后来接受调查时，连法律顾问都出来作证，说特朗普明知道这么做不对，还一直施压。 再看蓬佩奥，虽说他离职后还发视频说跟特朗普共事很自豪，但特朗普根本没让他进新政府。其实早在 2020 年，特朗普就因为蓬佩奥没公布希拉里的邮件，公开骂他 “可悲”。 蓬佩奥心里能没疙瘩吗？而且他想当总统，就得跟特朗普保持点距离，不然怎么拉选票呢？ 博尔顿的事儿更典型，他跟特朗普在伊朗、朝鲜这些外交问题上吵得不可开交。博尔顿主张强硬，甚至想对伊朗动武，可特朗普不想打仗，还跑去跟金正恩会面。 有一次博尔顿拿 “利比亚模式” 说事儿，意思是让朝鲜像利比亚一样放弃核武器，结果朝鲜直接就不干了，谈判都黄了。特朗普后来气得说博尔顿 “犯了大错”，连带着还批评他跟其他官员处不好关系。 最近跟马斯克闹翻，更是利益冲突的典型，特朗普推的 “大而美” 法案，取消了新能源车强制令，直接砸了特斯拉的饭碗。马斯克在政府效率部想裁掉 400 多个联邦机构，结果只裁了几个，还被人算出实际上只省了 350 亿美元。 特朗普呢，想当 “权力最大的总统”，啥事都得他说了算，马斯克却老想插手人事任命，这能不吵架吗？最后特朗普威胁要取消马斯克的政府补贴，马斯克直接退出载人航天项目，还爆料特朗普跟爱泼斯坦的事儿。 有人说，特朗普身边的人都背叛他，说明他有问题。可仔细想想，这些矛盾背后都有实实在在的原因。彭斯是为了法律和宪法，蓬佩奥是为了自己的政治前途，博尔顿是因为政策分歧，马斯克是因为商业利益受损。 特朗普的领导风格确实强硬，喜欢直接在社交媒体上开炮，这可能让一些人下不来台。但反过来想，如果他身边的人都是唯唯诺诺的应声虫，那才真有问题呢。 再说了，历史上哪个领导人没跟下属闹过矛盾？奥巴马跟希拉里刚开始也不对付，后来不也合作得挺好？关键是看矛盾的性质。 最让人寒心的是，特朗普从来不会反思自己的错。每次出了问题，他都把责任推给别人，说人家 “不忠诚”“背叛”。
