为啥没人提“全球变暖”了？因为已经变暖了，而且已经进入了加速阶段，使劲呼吁大家防止变暖已经没意义了。 2015年12月12日，《巴黎协定》在法国签署，195个国家代表举杯庆祝。 全球气温控制在2摄氏度以内的目标被写入协议。 那一刻，"全球变暖"成为国际政治的核心词汇。 三个月后，特朗普宣布竞选美国总统。气候政策成为攻击目标。"全球变暖是中国人编造的骗 局"——这句话在推特上获得数万转发。 2017年6月1日，美国退出《巴黎协定》，全球最大经济体的离场，让国际气候谈判陷入停滞。 拜登2021年重新加入协定。 政策再次转向。短短四年，美国气候立场发生两次180度转弯。 其他国家开始质疑：长期承诺还有意义吗？ 2022年2月24日，俄罗斯入侵乌克兰。欧洲能源危机爆发。德国重启煤电厂。 法国延长核电站服役期。减排目标被能源安全挤到一边。 COP27气候大会在埃及举行，参会代表人数创历史新高，达成的减排承诺却是历年最少。 媒体注意力转向战争。 CNN气候专栏的点击量下降60%。 经济衰退接踵而至。美国通胀率达到9.1%。欧洲天然气价格上涨400%。 民众关心菜价和房租，不再关心北极冰川。 盖洛普民调显示，认为气候变化是"最紧迫问题"的美国人，从2019年的24%降至2024年的12%。 2019年，68%的美国人支持政府，优先发展可再生能源。 2025年，这个数字跌至51%。公众热情在冷却。 社交媒体算法加速了这种转变。 TikTok上"全球变暖"话题的播放量，从2020年的50亿次降至2024年的8亿次。 算法推送更多娱乐内容，严肃话题被边缘化，极端天气事件仍在发生，传播效果却在递减。 2023年夏天，欧洲遭遇史上最严重热浪。 意大利西西里岛气温达到48.8摄氏度，希腊山火烧毁15万公顷森林，新闻热度维持三天就消失，公众对"破纪录"数字产生免疫。 科学界的焦点也在转移，IPCC第六次评估报告不再强调"防止变暖"。 报告用了582页篇幅讨论"适应措施"。 科学家承认：全球变暖已无法逆转，研究重点转向如何应对后果。 《自然》杂志2024年发表的气候论文中，47%涉及极端天气预测，31%研究海平面上升，只有22%讨论减排技术。 学术界默认了既定事实：地球正在变暖，重点是减少损失。 2024年冬天，北极涡旋南下，美国得克萨斯州出现零下20度低温。社交媒体充斥"全球变暖在哪里"的嘲讽。 科学家解释，这正是气候变化的表现——极地升温导致涡旋不稳定。 解释声音淹没在质疑浪潮中，产业矛盾进一步复杂化了讨论，德国为建设风电场，砍伐汉巴赫森林。 环保主义者，与清洁能源支持者发生冲突，绿色转型成为新的争议源头。 中国新疆的光伏产业链，引发人权争议。 美国对相关产品，实施贸易制裁，气候合作与地缘政治，对立纠缠在一起，技术路线变成意识形态战场。 发展中国家的立场更加强硬。 印度在COP28上明确表示：发达国家先享受了工业化红利，现在要求限制发展中国家排放，这是"气候殖民主义"。 巴西、印尼、越南纷纷响应。南北对立重新激化。 联合国气候谈判陷入程序性循环。 各国代表在空调房里争论排放责任分摊，会议结束后发表联合声明，承诺"继续努力"。具体行动寥寥无几。 2024年全球平均气温比工业化前高出1.48摄氏度。 大气中二氧化碳浓度达到421ppm，创历史新高，格陵兰冰盖每年损失2800亿吨冰。南极西部冰川加速融化。 这些数字出现在科学期刊的角落里。 主流媒体偶尔报道一下，然后被其他新闻冲走。 公众生活在数字疲劳中，破纪录的温度、不断上升的海平面、消失的冰川——都变成了背景噪音。 政府的行动转向隐蔽化。 碳税以其他名义征收。绿色基建包装成经济刺激计划。 气候政策不再是竞选亮点，而是行政细节，政治家避免使用"全球变暖"这个词，改用"极端天气应对"或"能源转型"。 谷歌停止发布年度碳中和报告。苹果不再在发布会上强调环保材料。 特斯拉的营销重点，从"拯救地球"转向"科技体验"。企业发现环保话题，不再能激发消费热情。 保险公司的反应最为直接。 佛罗里达州多家保险公司停止承保沿海房产。 加利福尼亚州山火保险费用上涨300%，保险业用经济手段，表达对气候风险的担忧。 这种无声的调整，比任何宣传都更有说服力。 全球变暖从急迫的政治议题，退化为慢性社会问题。 就像吸烟与癌症的关系——人人都知道有害，但仍有人选择忽视，科学事实与社会行为之间的鸿沟在扩大。 气象站的温度计继续攀升，卫星数据显示冰层加速消失，海洋酸化程度加深。地球系统的变化没有因为人类的沉默而停止。
