【#男子地铁吃花生扔壳向劝阻者索赔3万#，法院：不用赔！】近日，乘客白先生在搭乘上海地铁2号线时，发现同车厢内有一名男性乘客一边吃花生，一边将花生壳扔得满地都是。
白先生实在看不下去了，便站出来上前劝阻——“你这是违反了上海地铁不得在列车车厢内饮食、禁止乱扔果皮、纸屑等杂物的相关规定”。
谁料劝阻期间双方火气都上来了，出现了相互拉扯和推搡。期间吃花生的男乘客陶某手机还曾一度掉落到地上，白先生说是因为对方试图用手机拍摄，他进行了阻止，手机才掉落到了地上。
不过陶某认为，白先生对其进行了殴打，并损坏了他的财物，遂报警处理。
民警到现场后查看了涉事手机，确认手机可以正常开机并使用。警方认为，该案没有违法事实，作出终止案件调查决定书。
不过，陶某并未就此罢休，一纸诉状将劝他的白先生起诉至上海铁路运输法院，请求判决白先生向其赔礼道歉，并赔偿其医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约3万元！
法院称制止不文明行为值得褒扬
法院指出，根据事发时的车厢内监控视频，双方肢体动作限于拉扯衣领和推搡，哪来的殴打？此外，原告陶某提供的就医凭证也是事发多日后产生，难以证明与被告行为之间存在联系。陶某也没有证据证明，其手机、西装、领带受到了实际损害。因此，由于缺乏事实和法律依据，法院对原告的诉讼请求，不予支持。
上铁法院特别指出，每个公民均应遵守法律和社会公德。原告男乘客在地铁车厢内饮食并随意丢弃果壳的行为，有违社会公德，应予谴责。而被告白先生发现其不文明行为后挺身而出，主动劝阻、制止，值得褒扬！
最终，法院驳回陶某全部诉讼请求，一分不赔！（新民晚报）
luckyman
应该把陶某列入黑名单3年内不准乘地铁。
可爱的摩羯
这就是我们的社会冷漠无情的主要原因，不是判不用赔就完了顿，还被无辜打一顿，应该判吃花生者敲诈勒索罪，殴打他人罪。
顾青
这种诬告不受处罚吗？
太阳人
为，上海大法官点赞
HH
其实白先生也是具有“见义勇为”的特征，敢于阻止不文明不道德的行为发生，应当给予表扬，而陶某的行为则应惩戒才对……
深井坑
不用陪就完了？邪恶不惩治就是纵容！！
天图
这种邪恶不用赔就结束了，那正义公平道德伦理善恶美丑谁会指正？？？？
用户12xxx09
不追责？不用赔是个正常人都知道的道理。
啥都搞搞
这吃花生的真的是狂得没边、浪费社会资源
张富根
首先，地铁公司应该对其乱扔垃圾进行处罚，最好以后禁止乘坐地铁
心上人
给他3万，然后反诉其敲诈勒索[比心]
汉尼拔
我如果劝阻者反告他敲诈勒索
SHINED
出门在外多一事不如少一事跟自己无关的最好不要管
Katherine
应该把扔的人抓起来劳改去
蛀牙Azure
看看我们河北外国语学院的学生吧 求报道
66170014
吃花生乱丢垃圾的被怎么处罚了？
素颜浅笑
难道就不应该处理地铁里吃花生的人吗？那我饿了二小时多可不白饿了，飞机直奔地铁直接进地铁回家，地铁出来刚好公交车来了坐上只能等到家下车才能吃。包里有吃的食品！
小青 回复 06-12 12:59
公交车上可以吃。地铁内的车厢外可以吃。果皮不能随地扔。
小珍德
这家法院还是明事理的
myf
发图，让大家看看这个貂毛长啥样
神景喵」
手机没坏不用赔偿了，如果坏了呢？是不是需要赔偿？法院不该弘扬正气表明态度吗？
嘻哈嘿笑
这个姓陶的还真的不要脸的理直气壮
用户27xxx95
这次上海铁路运输法院的法官算是依法依规做出了正确的判决，如果法律是用以保护不遵规守法之徒的违法行为，还要法律干啥，社会正气以何而来？真为这种自己违规不听劝阻，还公然恶人先告状的厚颜无耻之徒感到悲哀。
扶朗
这种做法不应该判刑吗？
劉北山
这是哪里的产物[大笑] 应该不是本地人
阿立立
坏人就这样逍遥法外了？脸呢？
用户95xxx45
应该罚
灰狼阿土
这不算敲诈勒索？
jacinda
不是不允许在地铁内吃东西吗，有什么处罚参考新加坡惩处吧
用户30xxx98
不起诉这种无耻之徒？
张富根
是的，应该判处其敲诈勒索罪，关几年才会老实
用户10xxx67
好！诉讼律师费自己掏钱