关于稀土谈判，为什么我们要提一个美国无法接受的价码？
因为稀土事关国家安全，无论美国做什么，我们都不会放开稀土管控。美国想要的是完全的稀土开放，就是像以前一样自由进口，让美国的军工企业，汽车企业无限量的进口那种。
我们会答应吗？
首先得明确，稀土可不是普通的矿产。这种被称为 “工业维生素” 的战略资源，广泛应用于从手机芯片到导弹制导系统的各个领域。
特别是中重稀土，像镝、铽这些元素，更是制造耐高温磁体、隐身涂层和核潜艇推进系统的核心材料。
美国军工企业对此心知肚明 —— 每架 F-35 战机需要 417 公斤稀土，一艘弗吉尼亚级核潜艇甚至要 “吃掉” 4.2 吨。如果这些关键材料的供应被卡脖子，美军的尖端装备可能瞬间变成废铁。
更要命的是，美国长期将稀土用于武装蛙岛，这已经触碰到了我们的核心底线。试想，当我们在东南沿海进行例行演习时，对岸部署的 “雄风” 导弹、“锐鸢” 无人机里很可能就有从中国进口的稀土成分。
这种 “用我们的资源威胁我们” 的逻辑，任何一个主权国家都不可能容忍。所以当美方要求 “完全开放稀土进口” 时，我们的态度很明确：没门。
但这里有个关键问题：为什么不直接全面禁运，而是采用 “定向开放” 的策略？这其实是更高明的博弈艺术。
中国并没有一刀切地切断供应，而是通过出口许可证制度实施 “精准过滤”—— 允许德国大众等欧洲车企获得稀土，却把美国排除在外。
这种差异化策略既避免了与欧盟直接对抗，又让美国感受到实实在在的压力。
毕竟，特斯拉的电动车电机、英特尔的芯片封装都离不开中国稀土，当这些美国龙头企业因供应链中断而减产时，华盛顿的谈判底气自然会大打折扣。
更深层的考量在于产业链的控制权。全球 92% 的稀土精炼产能掌握在中国手中，从采矿到分离再到深加工的全链条技术优势，让我们拥有绝对的定价权。
美国虽然试图通过与澳大利亚合作、投资海底采矿等方式摆脱依赖，但这些计划要么需要十年以上的周期，要么面临技术瓶颈。
例如，澳大利亚的稀土精炼厂甚至需要从中国进口设备，这种结构性依赖短期内根本无法改变。
回到谈判桌本身，美国的诉求其实充满矛盾。他们一方面要求中国无条件开放稀土，另一方面却在芯片、航空发动机等领域对我们实施技术封锁。
这种 “既要马儿跑，又要马儿不吃草” 的心态，显然不符合对等谈判的原则。
我们提出的条件，本质上是在维护自身安全的同时，推动建立公平的国际规则 —— 比如要求美方停止滥用 “国家安全” 概念搞单边制裁，或者承诺不在稀土供应链中搞政治操弄。
对此您怎么看？欢迎在评论区分享你的看法！
