河南信阳，10岁女孩在湿地公园游玩，独自离开母亲，乘坐网红秋千时，不幸落水。因秋

河南信阳，10岁女孩在湿地公园游玩，独自离开母亲，乘坐网红秋千时，不幸落水。因秋千旁却无人值守并施救。直到10多分钟后，女孩被冲到下游才被发现，但已溺亡。母亲哭天抢地：我女儿才10岁！事后，女孩父母将秋千的安装者、辖区村委会、等有关部门起诉，索赔40余万元。法院判了！

6月10日，鲁网报道了一起惨痛事件：10岁女孩小徐，在某湿地公园乘坐网红秋千时落水，令人痛惜的是，女孩不幸溺亡。

2024年3月30日，潘某带着10岁的女儿小徐，来某湿地公园游玩。

公园内有一架秋千，是游客最喜欢的游乐项目，也是网红打卡地。

中午12点左右，小徐独自去河边荡秋千，妈妈根本不知道。

也许所有的女孩都有一个秋千梦，小徐自打进入公园后，就一直想坐秋千。

中午12点左右，小徐看到秋千旁没人了，没顾上给妈妈打声招呼，就独自跑到秋千旁。

谁也没想到，就是这架网红秋千，竟成了10岁女孩的夺命陷阱！

视频画面显示，小徐在荡秋千不到1分钟的时间，就从秋千上跌落到水里。

秋千旁没有管理人员，附近的游人，也没人发现孩子落水。

潘某更没想到，只是带孩子逛了个公园。

孩子也只是坐了她心心念念的秋千，却因此没了命，一朵含苞欲放的鲜花，就此凋落！

视频可以看到，小徐落水后一直在水里挣扎，此时年幼的女孩内心一定充满了恐惧。

她多么希望，有人看到她发生了危险，而过来搭救。

在这么危急的关头，女孩也一定最希望，爸爸妈妈能及时发现他不在身边，赶过来救她。

然而，非常的不幸，可怜的女孩在水里扑腾了近3分钟后，不幸还是发生了。

小徐因为不会游泳，扑腾的没力气了，被冲到了河道下游溺亡。

在小徐落水10多分钟后，安装秋千的黄某某，发现了小徐的尸体，漂浮在河道下游的水面上。

虽然马上对孩子进行了施救，可惜太晚了，因错过了最佳救援时间，一个花季女孩的生命停止在10岁。

悲剧发生后，孩子的父母痛彻心扉，他们无法接受，刚刚还活蹦乱跳的女儿，仅仅离开妈妈不到半个小时，就和家人阴阳相隔！

他们决定为女儿讨回公道。

小徐父母一纸诉状，将秋千的安装者黄某某，和辖区村委会，以及当地有关部门起诉，索赔40余万元。

小徐的父母认为，景区既然安装了秋千，就应该有专人守护和管理。

正是由于秋千的安装者，和景区管理者的疏忽，和对游客的生命安全的不负责，导致了女儿溺亡悲剧的发生。

那么从法律的角度分析，对这事如何认定？

《民法典》第1198条：娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

湿地公园作为公共场所，秋千又是公园的游乐项目，秋千的安装者，及辖区村委会，属于公共场所的管理者。

事件中，秋千旁没有管理人员，女孩落水近3分钟无人察觉施救，说明管理者未尽到安全保障义务。

没能确保游乐设施，及周边环境对游客的安全，没有对可能发生的危险采取合理的预防和救助措施。

导致女孩溺亡的损害结果发生，因此需要承担侵权责任。

黄某某辩称，自己安装秋千项目，是供游客免费游玩的。

而且在秋千附近安放了很多警示牌，牌子上写了：当心溺水、严禁再此嬉戏玩水的提示。

还有专门大字标语：老年人和1.4米以下的儿童，必须在成人的陪同下才能游玩，做到了安全提示义务。

小徐只是个10岁儿童，独自离开家长，溺亡后20多分钟的时间，家长都没发现孩子不在身边。

因此，小徐家长在这个悲剧事件中，应负重要责任。

《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法院经审理后认为，小徐出事的地段是村民黄某承包的。

黄某虽然对秋千项目不收费，但作为秋千的设立者和管理者，未采取必要的安全保障措施，防止安全事故发生。

也就是说，黄某未尽到安全保障义务，小徐发生溺亡和这些有一定的因果关系，因此黄某某应承担相应的侵权责任。

村里有偿出租秋千地段，因没发现游乐设施，存在有安全隐患。

未督促黄某某完善安全保障，因此村委会未尽到管理职责，存在一定过错。

其他有关部门，不存在开发游乐项目，不应承担责任。

小徐年仅10岁，属于限制民事行为能力人，应当知道在水面上荡秋千的危险，发生溺亡，她自身存在过错。

小徐父母作为监护人，没有尽到监护责任。

在小徐独自到秋千上玩耍，直至溺水长达十多分钟，始终未发现女儿已发生危险。

对小徐溺亡存在明显过错，应承担主要责任。

法院一审认定，小徐死亡的经济损失为89万余元。

小徐父母自行承担80%责任，黄某承担15%的责任赔偿13万余元，某村委会承担5%的责任赔偿4万余元。

一审判决后，女孩家属及村委会、黄某某均提起上诉。

最终，二审维持原判。

信源：鲁网2025-6-10