“手铐哪来的？”重庆，一名学生乘坐公交时与一位老太发生了争执，学生下车后直接动手

“手铐哪来的？”重庆，一名学生乘坐公交时与一位老太发生了争执，学生下车后直接动手打了老太，老太的老伴立即上前阻拦。这时一名围观的老人从兜里掏出一个手铐，三人一起将曾某铐上准备送去派出所。后经围观群众劝解以及学生的道歉，三人才放了学生。目前，警方正在调查这手铐的来源。

据第一现场6月10日报道，事发当天早上7点多，一辆公交车行驶到站，可能车上比较拥挤，大家下车十分缓慢。

这时车内一名69岁老太周某便催促前面的人快点下车，前面一名13岁学生曾某听到后，觉得周某很烦很吵，便指责了周某几句，随后二人爆发了口角。

下车后，曾某还是觉得十分气愤，于是趁着周某不注意，一拳打在了周某的脸上。

当时周某的68岁老伴刘某也在场，他看到曾某动手打人后，立即上前制止并予以还击。

随着二人大打出手，不少人围了过来观看。其中一名68岁的聋哑人黄某可能是看到曾某殴打老人，便从兜里掏出了一个手铐，然后与刘某一起将曾某铐了起来，紧接着就要把曾某送去派出所。

这下曾某害怕了，他不断地向周某和刘某道歉，希望他们不要将其送派出所。

围观群众也觉得曾某还太小不太懂事，教育一下就行了，而且黄某又不是警察，这手铐又是哪里来的，于是纷纷指责起了黄某。

最终，周某和刘某心软了，打算放过曾某，而黄某则给曾某解开了手铐。

对此，有网友表示：“有这手铐的可不一般，这人或者他的家人肯定在公安局的，一查就查到了。”

还有网友表示：“三个大人如此对一个未成年孩子？居然还上手铐，这都属于非法拘禁了。”

那从法律角度，该如何评价此事？

首先，周某只是催促前面的人下车速度快点，但曾某却先动手打了周某，他的行为已经构成违法。

《治安管理处罚法》第43条第2款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。

也就是说，如果真的要处罚的话，应当对曾某予以治安拘留10~15日。

不过，曾某才13岁。按照规定，只有年满14周岁以上的人违反治安管理处罚法，才会予以治安处罚。

其次，刘某为了保护老伴周某对曾某出手，而且他对曾某出手的目的是为了将其送去派出所，使曾某受到警察的教育。

这属于自助行为，是指合法权益受到侵害时，受害人在情况紧迫且无法及时获得公力救济的情况下，为保护自身权益而采取的合理私力救济措施‌。

因此，刘某的行为并不是像网友们所说的非法拘禁。

第三，黄某使用手铐帮刘某将曾某铐上，这个行为的确有点过了。

根据《人民警察法》第36条规定，人民警察的警用标志、制式服装和警械，由国务院公安部门统一监制，会同其他有关国家机关管理，其他个人和组织不得非法制造、贩卖。人民警察的警械为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。

这手铐属于警械的一种，黄某并非警察却私自持有这明显违法了。

因此，不管这个手铐是怎么来的，黄某的行为都已经违法。

如果黄某是从他人处购买的，那售卖之人也同样构成违法。

对于此事，您怎么看？

信息来源：第一现场2025年6月10日