妻子患癌去世，男子转卖剩余的止疼药，收益220元。被司法机关以贩毒罪判处6个月有期徒刑。 目前，张先生已出狱，工作丢了，儿子政审也受到影响。 魏律师认为，这个案子真的有必要判人家刑，让人家入狱吗？ 从法律层面来看，张先生出售的曲马多、奥斯康定确属国家管制精神药品，他的转卖行为客观上确实符合《刑法》第347条“贩卖毒品罪”的构成要件。但主观层面，张先生转让药品系为了避免浪费，且交易对象为病友群成员，没有牟取暴利。 根据《刑法》第13条“但书”条款，如果犯罪行为“情节显著轻微危害不大”，可以不认定为犯罪。 张先生出售剂量有限，买家尿检结果为阴性，没有造成实际危害，司法机关判案是不是也应该综合考量其行为动机与社会危害性？ 癌症患者家庭通过病友群互助转让剩余药品，本质上是为了避免浪费。因为法律并没有明确区分“医疗互助”与“非法贩卖”的边界，这就导致了有些善意的行为被误伤。 魏律师呼吁，尽快完善药品回收机制，增设医院或药企主导的“剩余药品折价回收”渠道，同时细化司法解释，将无牟利目的、未造成实际危害的善意转让行为排除在刑事处罚范围之外，实现法律效果与社会效果的统一。您支持吗？#贩卖毒品# #精神类药物# #精神疾病药# #贩卖精神药品#
