这样的再审，必须赞起来。不法决不能向违法让步。吴某私自爬树采摘杨梅，不幸摔伤致死，亲属竟状告村委会要求赔偿60余万元，一审和二审让无责方承担5%的责任。好在再审坚持了原则，维护了公平，让我们看到了法治希望。
吴某擅自爬树采摘河道旁的杨梅，不幸跌落受伤致死。家属不反思自身问题，反而大言不惭的状告栽树单位村委会。要求赔偿63万余元。
河道旁的杨梅树确实是村委会栽种，村民吴某擅自爬树采摘杨梅，本身是侵害了村委会对杨梅的所有权，说难听的，可以定义为小偷小摸的盗窃行为。
自己跌落树下摔伤，完全是自身错误行为导致，怎么好意思告村委会呢？
村委会栽种杨梅行为并没有带来任何隐患，并没有导致吴某摔伤。
吴某偷摘杨梅本身就是违反村规民约，违反法律的错误行为，攀爬树木，应当能够预见到跌落摔伤的风险，其没有主动规避风险。
亲属主张，村委会应当在杨梅树上设置安全告示，提醒路人注意安全，村委会安全保障义务缺乏，造成了吴某受伤致死。
这是什么荒唐的逻辑啊，种了树，就要每一棵树都要悬挂安全告示，做好提醒。那如果这样苛刻的要求，请问谁能做到？如何做到？
那是不是每一棵树都要贴告示，每一条河流、每一个湖泊都要竖起网子，都要盖上盖子，避免别人掉进去了。
有人逾越法律底线，造成自身损害，固然值得同情，但不能让守法者承担和自己完全不相干的责任。
违法成功可以吃到杨梅，违法失败即使受伤，也有人为错误者买单，好人吃亏，坏人得利，长此以往，何来公正。
所以这起案件再审法院真的值得点赞，希望我们顶起来。
