战场上，歼10赢麻了，出口上，阵风赢麻了，为何东南亚国家宁可买阵风，也不买歼10？说白了，歼10哪怕再厉害，也不可能卖出去多少。 这么说吧，歼-10性能确实不差，单挑阵风未必落下风，可问题在于现代空战早不是单机对决的时代了，买飞机买的是整个作战体系。阵风背后是北约标准，能和美欧武器无缝衔接。 东南亚国家大部分用的都是西方装备，雷达、导弹、指挥系统全是北约那套。比如新加坡海军主力可畏级护卫舰，用的是法国席尔瓦垂发系统和武仙座雷达，和欧洲装备完全兼容。突然换成歼-10，等于要重建整个作战体系，这成本可比飞机本身贵多了。人家当然选能即插即用的阵风。 更关键的是，维护体系也得跟着换。东南亚国家用西方装备几十年，从零件供应到人员培训都有成熟网络。就像泰国空军，之前买了11架瑞典鹰狮，这次再买4架，就能直接沿用现有的后勤体系，连飞行员培训都省了。要是换成歼-10，光建维修厂、培养地勤就得花多少钱？ 再加上政治因素。东南亚国家很多和美国关系密切，买西方武器能获得政治支持和技术合作。比如印尼虽然对歼-10C感兴趣，但之前已经签了42架阵风的大单，背后是法国的技术转移承诺。而且美国还会施压，像阿根廷想买枭龙，美国马上帮忙搞到二手F-16，直接搅黄了中国订单。 有人可能会说，歼-10CE在实战中都击落过阵风，性能明明更优。可打仗是一回事，军购是另一回事。军购不仅看性能，还得考虑长期合作。就像美国买欧洲武器，图的就是北约体系的兼容性，能快速融入现有作战网络。东南亚国家也是一样，就算阵风单价高，算上体系整合的成本，反而更划算。 说到底，这不是简单的武器对比，而是整个国防战略的选择。东南亚国家要的是省心、省力、省风险，阵风背后的北约体系正好满足这些需求。歼-10再厉害，也得等咱们的体系能和西方抗衡的那天，才能真正打开市场。
