上海，男子花了30420元与女友一起出国旅游。回来后，男子要求AA制，让女友支付他15210元。遭到拒绝后，男子居然起诉女子。最后法院判决，认定男子属于自愿行为，女子不用支付这笔花销。 陈小锜年龄不小，一直希望遇到心仪的人结婚生子，完成父母的心愿，开启人生新阶段。说来也巧，2024年9月，他遇上了李女士。看到对方长得乖巧可爱、皮肤白皙，正是自己喜欢的类型，于是开始追求。 没过几天，追求进程便遇阻。陈小锜心想，何不来一场浪漫旅行？于是询问李女士是否愿意一起出国旅游。李女士觉得陈小锜长相、工作不错，但人品和为人处世仅通过几天难以判断，俗话说旅游能看清一个人的人品、性格和三观，所以她答应了邀约。 陈小锜听到李女士同意后兴奋不已，连夜做攻略，最后选定了巴厘岛和泗水七天六晚的旅行。随后，他带着李女士一起报名，并爽快地交了两人的费用，一共30420元。 看到陈小锜如此举动，李女士又多了几分心动。都说男人爱不爱你，从他花钱上就能看出来。陈小锜独自交了3万多费用，丝毫没有迟疑，也没让女子出资，这足以看出他对李女士相当满意，愿意为她付出。 李女士回家和亲朋好友说起这件事，大家都很开心，觉得她找的陈小锜应该不错，对方现在对她这么大方，以后肯定也不会差。 就这样，两人踏上了七天六晚的旅程，玩得十分开心。然而旅程结束，陈小锜却变卦了，直接要求李女士支付15210元。 李女士十分诧异：去的时候你爽快出钱，也没提前说要AA制，现在游完回来，却要跟我分摊这笔账，怎么变得这么快？ 李女士心想，可能是这几天里，陈小锜没看上她，所以想在经济上分清楚，挽回损失。可自己在这几天里也没做错什么，两人还玩得挺开心，陈小锜为什么突然变卦呢？ 但李女士也不是好欺负的。她觉得，你喜不喜欢我不重要，关键是这笔钱不是我让你出的，是你自愿出的，凭什么现在又要我承担自己这部分费用？因此，陈小锜多次讨要，她都断然拒绝，还表示：“以后你再找我，我直接拉黑你，咱们就当从没遇见过。” 陈小锜却表示：“我们才谈朋友几天，我凭什么给你出1万多？这是我作为男人提前给你垫付的，你怎么好意思不还？如果你人品好，不就该主动把钱给我吗？” 女子懒得再搭理陈小锜，家人得知对方这样的人品后，也劝她赶紧分开，不要有任何牵扯。于是，她直接拉黑了陈小锜。 陈小锜不甘心钱要不回来，于是直接起诉女子，要求对方归还15210元。法庭上，女子再次强调：是陈小锜邀约自己去旅游，出发前对方也没提出费用需要AA制，自己是在认为对方自愿出资的情况下才陪他一起去的。凭什么旅游完回来就不认账，让自己出钱？ 最后，法院要求陈小锜拿出证据，证明他是帮女子垫付，而非自愿出资，可陈小锜拿不出来。最终，法院判决陈小锜的行为属于自愿帮女子出资旅游，不存在女子不当得利的情况 。 网友们看到后纷纷表示，陈小锜的做法太不妥。想和对方增进感情时，花再多钱都愿意；发现不合适，又要求AA制，这不是“用完就扔，翻脸无情”吗？ 一、恋爱期间共同旅游费用，分手后要求AA合理吗？ 根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 。 案例里，陈小锜在追求女子时自愿支付两人旅游费用30420元，女子接受，且事前无AA约定，应视作陈小锜对女子的赠与行为。所以法院认定女子不构成不当得利，无需支付这笔钱。 这表明恋爱期间一方自愿承担的共同旅游费用，若无特别约定，分手后要求AA，从法律角度较难得到支持。 二、恋爱期间的自愿花费，哪些分手后能要回？ 恋爱中像陈小锜追求女子时支付的30420元旅游费用这类自愿花费，想在分手后要回需看具体情况。 依据相关法律和司法实践，特殊数字红包如“520”“1314”，通常被认定为表达爱意的赠与，分手后不能要回；节日、纪念日红包及日常小额消费，也多被视作情感赠与或共同生活支出，无需返还。 但像本案中这种大额且无特殊含义的花费，如果能证明是以结婚为目的的附条件赠与 ，而最终双方未结婚，赠与目的未达成，理论上可以请求返还。不过在该案例里，陈小锜无法证明这是附条件赠与，所以诉求被驳回。 三、恋爱期间的消费，如何从法律角度避免纠纷？ 从这起案例看，恋爱期间要避免消费纠纷，首先在经济往来时需明确资金性质。 比如转账时，超过一定金额可在备注栏写明用途，是借款就写“借款周转”，是赠与也注明是“无条件赠与”还是有条件赠与。 其次，对于共同消费，像旅游这种大额开支，事先签订书面协议约定好费用分担方式，能有效减少纠纷。 在本案中，若陈小锜事前和女子约定好旅游费用AA，保留好相关约定证据，后续就不会陷入被动，也不会因费用问题产生矛盾并闹上法庭。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于闪电新闻6月7日报道。
