为什么伍子胥灭了自己的祖国却不被称为汉奸？ 伍子胥就是个道德鉴定器，如果说古代的大臣恨死司马懿了，那古代的帝王就恨死伍子胥了，伍子胥恰好站在了道德制高点，严重卡了忠君爱国的界限，那就是我很忠君爱国，但是君主是个昏君，要灭我满门怎么办？ 祖辈世代忠于君主，却因为小人谗言被灭满门，难道臣子就不能反抗吗？君不义臣投外国，父不义子奔他乡。
伍子胥这事儿放今天绝对被喷成筛子，可搁春秋那会儿，人家是妥妥的复仇顶流。为啥？那时候压根没“汉奸”这词儿！周天子底下八百诸侯国天天互砍，今天帮齐国揍楚国，明天带吴国锤老东家，就跟现代人跳槽搞商业并购似的——哪算叛国啊？
楚平王这操作才叫突破下限：强占儿媳杀忠臣，把伍子胥他爹伍奢骗去剁了，尸体挂城头展览。按《礼记》老规矩“父之仇弗与共戴天”，伍子胥不报仇才叫不孝。他逃难一夜白头，最后带吴军破楚都鞭尸三百，春秋贵族圈集体点赞，连孔子都夸“烈丈夫”。魔幻的是楚平王儿子们事后还觉得他做得对，甚至请他回楚国当官！
但别急着封神，这套“道德制高点”放后世根本玩不转。秦汉以后皇帝=国家，忠君=爱国，你敢跑敌国借兵？吴三桂引清兵入关被骂三百年汉奸就是例子。更扎心的是，伍子胥的复仇正义性背后藏着血腥代价——吴军攻破郢都时烧杀抢掠，楚国平民的命谁赔？史书光记着鞭尸楚平王的爽文剧情，老百姓的哀嚎全成背景音了。
说穿了，伍子胥能逃过“汉奸”帽子全靠生在魔幻年代。春秋那会儿君臣关系像合伙开公司：“君视臣如手足，臣视君如腹心；君视臣如土芥，臣视君如寇仇”。楚平王先掀桌毁约，伍子胥掀回去反而成了行为艺术。可这套逻辑到帝制时代直接崩盘——皇帝就算把你全家喂狗，你敢反就是乱臣贼子。看看清朝百姓见官就磕头喊“青天大老爷”的怂样，春秋平民可是敢当面骂国君“肉食者鄙”的狠人！
最讽刺的是道德标准漂移。伍子胥掘墓鞭尸被夸真性情，明朝于谦保卫北京反被冤杀。关键哪是什么忠奸？看你有没有利用价值罢了。司马迁写《史记》早看透本质：他给伍子胥单独立传，却把同样为父报仇的聂政塞进《刺客列传》——贵族复仇叫史诗，平民拼命顶多算段子。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
闲人一只
因为春秋时期各国人还有个名子叫周人，不管你是秦人，楚人，齐人还是晋人，可一统一称为周人[捂脸哭]
滴滴滴 回复 06-08 12:24
住在城内的才叫国人，城外的叫野人
用户10xxx33 回复 06-08 13:22
春秋时期的管仲：诸夏亲腻，不可弃也。
用户57xxx04
省队打省队，叛啥子国？[抠鼻]
用户57xxx04 回复 06-08 13:12
最多算个“报复老东家”！[无奈吐舌]你没看到他老东家的儿，都觉得老东家做事不地道吗？[抠鼻]
为美好世界献上 回复 用户57xxx04 06-08 13:54
被逼走的科学家背刺一刀算报复老东家吗
用户10xxx47
理论上，伍子胥的祖国是周朝，楚国只是诸侯国，相当于自治区域。
沉淀感觉 回复 06-08 13:15
你是文盲
沉淀感觉 回复 06-08 20:21
你的历史知识堪忧
西北望丶射天狼
博主没有考虑一个最基本的事实。 那时候，真正的国君是周天子。 不管你承不承认，楚王都不是国君。 哪怕是公爵，也能扯一句大公国，而楚国甚至都不是公爵，只是子爵！ 而秦之后，皇帝就是国君。 这不一样。 如果，伍子胥没有鞭尸，没人能指责他！
蜉蝣之羽 回复 06-08 22:21
徐州相王已经是战国中期了，放在大一统王朝相当于汉末晚清
鑫森淼焱垚 回复 蜉蝣之羽 06-08 22:28
所以我说了，这只是时间的早晚问题。。你就说当时的周天子还活着没？？有影响？
用户42xxx57
小编啥意思，伍子胥引吴兵攻楚和吴三桂引清兵入关能等同吗，看来小编祖先不仅逃过了嘉定三屠，也逃过了扬州十日，最后成功混成了满清包衣，和那个查xx成了同事，所以才急着给吴三桂洗白了
孽龙之相 回复 06-08 10:16
小编刻意无视了一件事，当时的天子是周天子，楚王只能算是一个地区的老大，而周天子才是所有人的老大，楚王充其量只能算是伍子胥的长官。
为美好世界献上 回复 孽龙之相 06-08 12:44
你也忽略了一件事，如果按现在的道德标准，两个村干仗带人来屠村确实扯不上叛国，那对村子就不算村奸了吗
忘我 _
现在台湾有个人过大陆来，然后带人把台独份子打了，这叫汉奸吗？
生命 回复 06-08 09:22
那些写史的，自身就存在居于时代的局限性。父系的男人是无法与母系的女人，共治天下。
大圣齐天 回复 06-08 19:05
秦桧是汉奸吗。知道什么叫里通外国不。
秋枫
最重要的一点就是，还有一个总扛把子，就是周天子。剩下的国家都是王，不是君，也不是神指定的天子
国家公民 回复 06-08 12:02
按分封制，周天子是王，诸国都只能是公候，不能称王。楚国按爵位是子，连公候都不算，楚国请封公爵不成，僭越称王，周幽王伐楚被溺毙。算是春秋时期的标志性事件！
青青
这实际说明春秋战国中原和长江流域就已经自觉不自觉的有了一个国家的认同感了。认为中国等于天下。
刺蝟愛上玫瑰 回复 06-08 07:59
周朝就是联邦制
无怨无悔有几人
楚人肯定骂他楚奸，但其他国家支持他，后来楚国亡了自然没人骂他了
流水不争先 回复 06-08 11:16
伍子逢殃兮
无怨无悔有几人 回复 06-08 19:27
这句话哪里能看出屈原在崇拜伍子胥了？只不过伍子胥死谏触怒夫差被处死，和屈原的报国不得郁郁不得志境遇很像而产生了共鸣而已！话说屈原的爱国是现在的标准他的死也有怀才不遇的绝望
用户16xxx55
严仲子和韩国宰相侠累有仇，请聂政去杀了他。怎么说成了聂政为父报仇
龍的心
主要看破城后军队的做法，像睡上海街头那真的是铁军。
用户15xxx16
子胥努发豪杰慨而慷，岳飞冲冠愚忠悲而愤，既老板不仁，何怪打工人不义！
清风不识字
他可不是魔幻时代 恰恰相反秦政之后越来越魔幻
云动
那时候是王，不是帝！
日月
看了评论区，知道还是有明白人懂历史的，秦统一前的诸侯国不同于后世的国家，这是最大的前提！
路人甲 回复 06-08 10:15
明白个嘚啊！其实就是因为洗脑！就像战国儒跟汉儒一样，虽然都是儒，但是压根就是两种思想！战国那会的思想是：父慈子孝，父不慈，子可不孝，远走他乡！君仁臣忠，君不仁，臣可不忠！孔子曰：以德报怨，何以报德？以德报德，以直报怨！孟子曰：君视臣如手足，臣视君如腹心；君视臣如犬马，臣视君如国人。君视臣如土芥，臣视君如寇仇。。等到了汉，直接魔改！三纲五常，君要臣死，臣不得不死！再加上把皇权神化，是天命所归，不服从就是逆天而行，要造报应云云。几千年的洗脑下来，就造就了最听话的民族！清朝直接到了顶峰！有传教士怒批太监，太不人道！皇帝没说啥，太监先跳出来了，怒骂尔等皆是蛮族，怎懂陛下的恩赐。[静静吃瓜]
奔腾年代 回复 路人甲 06-08 11:55
你说的还是一样的意思。秦汉以前，天下都是邦国制，而且由于战争和内斗，经常出现亡国或者内斗中某家族被迫害，所以有大量的臣子主动或者被动跳槽，做的人多了，也就不存在绝对的君君臣臣了，这时候道德就是高于国家的，而不是绝对的忠于谁。从秦汉开始，天下集权，皇权至尊，君国一体，这时候忠于国家就成了最高的道德，所以一切的道德规范都要围绕这个中心展开。从这个角度也能很好地理解西方国家的人为什么集体荣誉感没有东方国家强，为什么他们更重视个人而不是集体，为什么他们在战场上打不过可以轻易投降，因为他们祖祖辈辈跳槽变换国籍很容易很频繁，道德是高于国家的。
用户60xxx69
那时候虽然有国，但还有之上的天下，诸国共尊的周天子（当然，也只是名义上的共尊了），说白了，家族内斗而已。
gsyqw
春秋战国，那时候还有个天下共主，别说没汉奸这个词，即使有也扣不上这顶帽子
用户15xxx16
吴三桂，斯师忘义之徒，助外族杀本族，不叫奸，不喂贼，叫什么？
用户11xxx13
论点本身就错了，关羽投降为何还被帝王奉为忠义代表？因为汉末各诸侯依然还是大汉天下，春秋战国也一样是大周天下，说白了就是兄弟虽因家产互掐但清明还是自觉的去给老爹上坟
仕人 回复 06-08 11:35
因为满清本就是个外族。需要大量汉奸武土投靠。所以关羽是满清特意封的武神。清之前的中国武神是岳飞。论个人武力，计谋和人品。岳飞吊打关羽。
大神父 王喇嘛 回复 06-08 11:17
因为元清两朝为了淡化岳飞的影响，一个劲儿的抬高关羽忠君
香蕉你个大芭拉
偷换概念，其心可诛[并不简单]楚民被害，那些人只会骂他们的王不是个东西，而不会骂伍子胥是楚奸[抠鼻]伍子胥早就已经有定论了，你楚王把人逼得太狠，如果伍子胥没逃成功，那就是已经灭族了，问题是伍子胥还没犯错[捂脸哭]你楚王还没扣帽子制造舆论诬陷坐实伍子胥有错，然后名正言顺的杀，而是不分青红皂白把人逼上绝路，世人都看见你楚王不当人[抠鼻]所以伍子胥带着吴兵回来报仇名正言顺，楚民遭殃他们也只会说他们的王
阿饭蛋
史书是由胜利者书写的！如果吴三桂又把康麻子赶回东北！那吴三桂就是忍辱负重，卧胆尝薪的汉人大英雄！[并不简单]
收破烂的老头儿会打羽毛球儿
拿春秋的分封制与后世的中央集权做比对，关公战秦琼，应该直接对比两种制度，春秋战国讲合纵连横，苏秦是洛阳周天子的直属子民，却佩河东六大诸侯国相印伐秦，大家都知道是内战，整个春秋战国其实就是军阀混战，还都是沾亲带故那种
。。。。。
端午节应该祭奠伍子胥的吧 后面改成屈原了
用户99xxx16 回复 06-08 09:59
好多来源
曾经的你 回复 06-08 10:12
屈原正能量一些，不服可以投江，但不能引兵相向
用户11xxx20
封建社会，小领主下克上大领主！
就是这个人
这不就相当于民国时期的军阀混战嘛，虽然有人骂军阀，但没人骂军阀是汉奸。
用户96xxx10
楚平王的爷爷是怎么死的，伍家人说得清吗？支持儿子谋害老子，难道不该灭族吗？
飝䎇
这好比湖北人投靠到江苏是一个性质的
春去秋来
吴三桂在当时那是叛的外族
言寺雨田
有个小瑕疵，那就是作者根本不了解春秋时的所谓平民是什么阶级。提示一下，秦帝国是封建制度的开端。
简单点
小编夹带私货，那是诸侯之战，相当于民国的军阀战争。你敢说周不是一个国家？
用户11xxx47
小编转换概念玩得真顺，谁说国君冤杀就不能报仇了？薛刚反唐是什么回事？曹操奸淫张绣嫂子，张绣说反就反了。李自成杀了吴三桂的父亲，吴三桂不引清兵进关报仇，难道坐以待毙吗？国人骂他汉奸，只因他报完仇后，还带领清兵入主中原。秀才造反，十年不成，皇帝可以拿捏官员，就是不怕他们造反，再用官员拿捏武将，就是怕武将造反，这么简单的道理都不懂！
醉卧沙场
汉朝都还差几百年，哪来的汉奸？[doge]
小小小乐乐
董仲舒之后国民开始跪下，朱熹之后国民开始站不起来
用户99xxx45
春秋时期就像现在的散装省，没有假球，只有世仇[滑稽笑]
高如荣耀
那时候哪有汉奸？汉武帝大一统后才能有汉奸～
真的假不了
那时候有汉人这个说法吗？
用户38xxx61
那时候，周王才是天的龟儿子
当年情
如果是满门被灭，都没家族了，那就只能是谁干的，就把谁的国家灭了，才是真男人大丈夫。
peace王
复仇必然要付出代价，匹夫可搏命，都权贵了，玩别人的命还算个事？对不对，卖命人？
大仙
伍子胥只能算楚奸[滑稽笑]
月夜
春秋各国名义上还属于周的统治下，谈不上叛国。假如伍子胥跑到北方草原游牧势力那里发展发兵灭了母国那才是叛国。即便他站在道德高点，起码也不会得到当时人们的赞同。这个事情说明当时的人对内斗和外战还是分的清楚的，而而现在嘛。。呵呵
十无行者
那时有汉族了吗
用户10xxx12
后世是君要臣死臣不死不忠，父要子亡子不亡不孝，岳元帅父子很好的执行了这个理念。
用户15xxx97
那个时候名义上都是周王，
蜘蛛
癞蛤蟆打哈欠好大的口气。能在史记里面留名传记居然敢说那只是段子。
日火神芒
楚平王不是来自陈国吗？
庸人自扰
楚国，蛮夷也，根本不被中原各国认同。
用户10xxx61
周天子是共主，楚国本无资格称王，都是自封的，僭越！！
十加十
帮秦国定天下的都是他国人
流浪的风
[滑稽笑]你可以叫他 楚奸，当时又没汉族，怎么能是汉奸，就像美国人要是叛国，你总不能说是汉奸吧，那是 美奸[滑稽笑]
用户10xxx74
忠奸是历史写的！但写历史的也有忠奸呀！所以历史还是看近代吧！必竞近代老百姓有亲自体验！真实可靠多点！
轻风拂面
你知道（汉人）这两个字的意思吗？丢人现眼的东西！
国家公民
第一，春秋时期人才交流频繁，伍子胥仕吴很正常。第二，楚王本身就属于乱臣贼子。僭越称王，周天子征伐，居然被溺毙。所以伍子胥从吴伐楚，甚至鞭尸，你从道义上来指责居然有不可置喙的感觉。第三，楚在春秋是蛮，吴是夷。蛮夷不从王化，不懂礼教。所以你用中原的礼教去指责蛮夷，怎么指责。第四，伍子胥伐楚鞭尸之后被吴王夫差束之高阁，对他是不听不信不用，最后伍子胥连气带病死在吴国。而楚国之民也对伍子胥从开始的同情支持，到最后也变成了愤恨后悔。可以说伍子胥复仇记，最后买单的人就是楚国之民。吴伐楚，楚国十室九空，尸横遍野。而伍子胥之所以能够平安到吴，一路上又全赖楚国之民维护周全。只可惜子胥心中有仇无民。