哈佛女孩的演讲其实并没有翻车,翻车的是蒋雨融突然高强度对线。对线和演讲就是两回事

如波谈世界 2025-06-04 17:15:12

哈佛女孩的演讲其实并没有翻车,

翻车的是蒋雨融突然高强度对线。

对线和演讲就是两回事,

【事实,报道,舆论】在这个感性的新闻学框架中,

演讲,说白了就是讲故事,甚至讲了一些包装的段子,好听好笑共鸣就好了,主打一个情绪在线,共鸣在场,甚至发生了泪崩事件,哈佛女孩自己做成视频封面也算不失真。

对线,说白了就是实事求是,甚至见微知著。好多人不太懂舆论,以为舆论就是观点,就是情绪,就是喷,其实真实的舆论恰恰说反了。对线,对的是事实的细节 ,细节的点点滴滴,包装的履历,编造的故事,概念、逻辑、预设,如果漏油很多,就直接上来高强度强传播对线,甚至弱传播示弱式对线,都很危险 。

看看王江雨教授,虽然一直在微博上,也是典型的单纯的象牙塔教授,他说哈佛女孩没有做错什么,甚至一个研究学术的教授用词是任何,没有做错任何事。那对比下小怪兽博主,就会发现中西之别。

西化的教授基本上真被西化了,基本上是静态的,孤立的,静孤的看待一个事物。不就是一个演讲吗,女孩有什么错,甚至经常在微博上能刷到教授,讲的头头是道,但女孩高强度对线,教授甚至上选择视而不见,对线中讲述的履历,被质疑虚假对线了;对线中讲述的人生经历,也被质疑对线了。但女孩和男朋友,选择的是仍然是讲故事的手法,演讲的手法,教授也相信后面的不期待的所谓喷和期待像刘亦婷那样的赞(喷和美其中是一回事)其实就是演讲的一部分。错了,看看图2小怪兽对线的图片,这个博主比教授懂。懂舆论吗,不,懂的是事实+观点+舆论。

所以,我的观点也来了,【事实,报道,舆论】是一个非常好的观察世界感性新闻学框架,甚至就是现代世界本身。只是哈佛女孩蒋雨婷事件,再次证实了这一点。从这个角度出发,哈佛女孩到底做错了什么,如果时光回流,她不选择江雨教授这个无所作为的框架,她还可以选什么。

我根据这个感性框架先列几条,欢迎大家补充:

1,洗衣机的例子很精彩,到底是段子还是真实故事,演讲前就要有所考量。如果是真的,演讲前一年、半年,都只可以在小红书上讲述出来。

2,母校青岛35中的故事与事故,拖到野外,多次拖到野外被女孩(注意不是男孩)扒光羞辱,这个令人发指但似乎存在不真的细节在发布时还是要凿实。

3,早知道,小红薯和微博其实越来越相似,光讲故事很难起号,领英的履历,可能在演讲前要重新修改下,更实事求是一些。

4,蒙古首相,被哈佛女孩操作成了一个几乎接近于一个蒙古海军司令的梗。早知道这样,这是哈佛的研究项目,在社交平台上发布时,还是讲点专业。闹出这个笑话的意义是,可能哈佛女孩们终于懂了,社交平台发酵的恰恰不是情绪,而是事实,这个哈佛演讲台是相反的。哈佛被祛魅了,别说哈佛,就是天佛,哪怕洗衣机的例子是假的,也没有什么人追究,但社交平台恰恰相反。这和一般对舆论,对社交平台理解不同。

5,当然如果时光倒流,与其在演讲后,否认有好爸爸,否认绿发会失推荐函,哪怕事后说和爸爸都没有什么联络,真有时光机器,用一分钟回去告诉爸爸,什么周晋峰的推荐函就别发了,如果女孩说的是真的,这个函没有一毛钱的用。【这点还是存疑,就像是黄杨甜钿的230耳环是真是假,至少,时光倒流,推荐可以,但就别让爸爸又是自行审核,又是安排发布到绿发会的公号上】

后五项,我就不说了。就在一个群里和朋友们私下交流。这不是公关术,这是哪怕不生活在现实世界中,至少尝试理解感性现实。否则,就和学术教授王江雨一样,讲的都是孤立、静态,宏观的事,哈佛女孩有错吗,一个演讲有错吗,世界都没有错,是情绪错了,观点错了,网暴或极端赞美错了,也是西方的教授,西方的思想家马克思,就不这样认为,他有一个和西化的教授相对应的观点,就是世界不是概念的,抽象,而是感性的,实践的,所以,世界不仅是可以解释 的,而且是可以改变的。否则,如果我们相信图1,这样的看似很学术,很中立,很对的观点,正像教授所说,女孩很无辜,但这不意味着每个人都是哈佛女孩,如果懂这个感性世界,多读点马克思,至少,会在感性上,现实上,真正的人生和世界的深处,和这个世界的人民悲欢离合,感同身受。

PS:再补充解释下,在这个所谓后真相朝代,恰恰是真相回归的时代,我的预言,马克思提出的感性对象性关系,马克思主义新闻学【事实,报道,舆论】一键生成的感性对象性关系的新闻学世界,即将归来。西方这一套,概念,抽象,孤立,以及概念的,抽象的,孤立的讲故事的手法,悬浮在群众之外,悬浮在事实之外,只是演讲好,讲故事讲的好,这样的手法其实在失效。

的这个调查式报道,其实可以归为第五点。查询天眼查发现,中国生物多样性保护与绿色发展基金会成立于1992年2月,理事会信息显示,周晋峰任该基金会副理事长兼秘书长,任期为2018年12月13日至2023年12月13日。

天眼风险信息显示,2023年4月,该基金会因接受某单位慈善捐赠后,在捐赠协议未约定的情况下计提了50万元管理费用,构成“擅自改变捐赠财产用途”的违法行为被警告。据该基金会2024年度工作报告显示,蒋志明为中国生物多样性保护与绿色发展基金会绿色未来科技发展专项基金出资人

这个感知太厉害了,右边//

0 阅读:0
如波谈世界

如波谈世界

感谢大家的关注