“中国青年报发声了！”7岁男孩被3只恶犬咬致重伤二级，治疗花20多万，狗主却只赔5万不再露面！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2024年3月的一天，贵州毕节一位年仅7岁的男孩在放学回家途中，遇到了三只未拴绳的大型恶犬袭击，这场突如其来的伤害，彻底改变了他原本该属于阳光与玩耍的童年。 中国青年报在6月1日发布相关报道，引起全国范围的广泛关注，比起事件的残酷，更让人愤怒的是狗主人的态度与法律执行的无力。 据公开信息，三只狗中有烈性犬品种“莱州红”，在毫无预兆的情况下，这三只狗直接扑向孩子，撕扯他的头部和四肢，头皮被拉裂，整只左耳被咬掉，左腿的肌肉和神经组织遭到严重破坏。 孩子痛得在地上抽搐，流了大量的血，到医院时已经休克，医生紧急抢救后才将他从鬼门关拉回来，后来法医鉴定为重伤二级，恢复过程将非常漫长，且不排除留下终身残疾。 截至目前，这个家庭已支付超过20万元的医疗费，为了孩子的手术和康复，父亲不得不到外地打工，母亲则一边照顾孩子一边开网店卖货、申请网贷，整个家庭几乎倾其所有。 医生已经为孩子进行五次大大小小的手术，第六次再造耳手术定在6月初，孩子的左腿仍无法正常发力，神经信号几乎无法传导，康复过程还看不到尽头。 而狗的主人，在事发初期曾支付过5万元，但之后就消失了，既不出面，也不沟通，更没有承担进一步的赔偿责任，这5万元，对于一个重伤孩子的治疗来说只是九牛一毛。 孩子的母亲多次试图与狗主人家庭联系，但对方态度冷漠，不愿承担任何额外费用，直到2025年3月，当地警方才将狗主人带走，进行调查。 这起事件暴露出多个层面的问题，一方面，狗主人的行为明显失责，在明知自己饲养的是大型犬、烈性犬的情况下，未加管控，放任犬只自由活动，最终酿成惨剧。 另一方面，事件后续的法律进展十分缓慢，警方立案后迟迟没有进入起诉程序，法院尚未介入执行赔偿，孩子一家即便提起民事诉讼，也面临取证难、周期长、执行难等问题。 网友们看后几乎一致声讨，有人质问为何如此严重的事故，仅靠舆论推动法律才开始介入，也有人提到，农村地区管理犬类十分混乱，很多人根本不拴狗，更不清楚哪些犬种属于烈性犬。 有的狗主甚至自信地认为自己的狗“从不咬人”，对他人担忧视而不见，正是这种麻痹心理和社会监管的疏漏，让类似事件屡屡发生。 还有人质疑，为什么不能对狗主人直接冻结资产进行强制执行，如果没有赔偿能力，那就依法查封房产、车辆等财产优先用于受害人治疗，让一个贫困家庭独自承担天价医疗费用，本身就是制度的缺席。 事件也引发了对现行犬类管理制度的反思，虽然《民法典》和《治安管理处罚法》中有关于动物致人伤害的责任条款，但在实际执行中却经常因为“人身损害难以量化”“伤害程度认定复杂”“执行难度大”等理由，造成受害者迟迟无法获得赔偿。 一些地方即便有关于烈性犬管理的地方法规，也没有做到真正落地，执法部门缺乏主动监管，出了问题才被动处理。 更值得关注的是，全国范围内对大型犬、烈性犬的管理缺乏统一标准，部分地区甚至对犬只品种缺乏清单管理，没有强制登记、没有行为监管、没有法律责任明确，狗主出了事拍拍屁股走人，而受伤的往往是手无寸铁的老人和孩子。 在这起事件中，孩子母亲的态度令人动容，她没有放弃任何一线希望，一边努力维持家庭生计，一边为孩子寻找康复可能。 她表示，哪怕要倾家荡产，也要让孩子恢复得尽量接近正常，但一个家庭再坚强，也无法单靠自己对抗失衡的制度。 全社会都在呼吁改变，不只是情绪宣泄，更是对制度完善的期待，狗不是不能养，但要依法养、文明养，烈性犬养在居民区，本身就是安全隐患，监管不力，出了事就难以收场。 只有用法律的方式让每个养狗人明白代价，才不会再有孩子像小郭一样，被几只狗和一个不负责的成年人改变了一生，中国青年报的报道只是个开始，更关键的是接下来，制度如何跟进，法律能不能真的保护像小郭这样的无辜者。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
