当善意搁浅：一场关于老人摔倒无人扶现象的社会反思 在熙熙攘攘的街头，老人摔倒却无

当善意搁浅：一场关于老人摔倒无人扶现象的社会反思 在熙熙攘攘的街头，老人摔倒却无人敢扶的场景，像一根刺扎进社会的心脏，刺痛着每一个人。当“扶不扶”从一个简单的道德选择，演变成让无数人纠结、恐惧的难题，我们不得不直面这背后隐藏的社会信任危机、法律困境和人性挣扎。 信任是社会正常运转的基石，然而，近年来多起“扶老人反被讹”的事件，如同一记重锤，击碎了人与人之间的信任。南京“彭宇案”中，彭宇好心扶起摔倒老人，却被法院判决承担赔偿责任。尽管案件真相至今扑朔迷离，但“做好事反遭诬陷”的标签却深深烙印在公众心中。此后，类似事件不断见诸报端，让人们在面对摔倒老人时，内心充满疑虑：我扶起他，会不会被讹诈？会不会陷入一场没完没了的纠纷？当善意一次次被恶意辜负，信任的裂痕便越来越大，人们逐渐筑起自我保护的高墙，选择对摔倒老人视而不见。 法律在维护公平正义的同时，也应在类似事件中为善意撑腰。但在现实中，由于一些案件证据不足、取证困难，司法实践中出现了部分不合理的判决，使得施救者的权益难以得到有效保障。法律举证责任的分配问题，让本应承担举证责任的被救助方，将责任转嫁到施救者身上，导致施救者陷入“自证清白”的困境。这种法律执行层面的困境，不仅没有给善意提供坚实的后盾，反而让人们对扶老人心生畏惧。 从人性角度看，面对摔倒的老人，大多数人内心深处是有恻隐之心的。然而，社会舆论的放大、网络信息的传播，将个别“扶老人被讹”的事件推向风口浪尖，加剧了公众的恐惧心理。此外，社会节奏的加快，人们生活压力的增大，也使得部分人在面对复杂情况时，选择逃避以减少麻烦。这种逃避，既是对可能遭遇风险的恐惧，也是一种社会责任感缺失的表现。 要破解“老人摔倒无人扶”的困局，重建社会信任是关键。一方面，司法部门应完善相关法律，明确救助者的权益保护，在案件审理中坚持“谁主张，谁举证”的原则，让讹诈者承担相应的法律责任，为善意保驾护航。另一方面，媒体应发挥正向引导作用，加大对正能量事件的宣传，弘扬社会正气，改变公众对扶老人事件的片面认知。同时，社区和社会组织可以开展急救知识培训，让人们在面对老人摔倒时，不仅有勇气伸出援手，更有能力科学施救。 老人摔倒无人扶，不仅是道德滑坡的警示，更是社会信任危机的缩影。重建社会信任，需要法律的完善、舆论的引导和每一个人的努力。只有当善意不再被辜负，当救助者不再担忧被讹诈，我们才能重拾人与人之间的信任，让社会充满温暖与善意。希望有一天，扶起摔倒老人，能成为无需犹豫、自然而然的举动。