[兔子]联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度。除了实力以外，中国人老祖宗说的一句话，也很说明问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 你有没有发现，印度这些年一直在刷存在感？说白了，他们从本世纪初就一个劲儿想“入常”——也就是当上联合国安理会的常任理事国。听起来挺牛的，毕竟“常任理事国”这五个大哥——中、美、俄、英、法，个个都是说一不二的角色，有一票否决权，说谁不行谁就不行。印度想挤进这个“小圈子”，说自己人口多、经济大、战略地位重要……听上去挺有道理，但现实却是一个字：难。 先说最开始的“四国集团”，那是2005年印度联合日本、德国、巴西一块鼓捣的。四个国家一看，自己各方面条件也都不错嘛，不甘心老被边缘化，就想着联手冲一下“常任理事国”的资格。这思路不差，可惜联合国改革不是你拉一波兄弟喊几句口号就能改的。这牵扯到的是全球治理的“顶层设计”，动一个“常任”的位置，就像是在全球打了一剂麻药，谁都怕后遗症。 说白了，五常格局已经稳了七十多年了，各种力量、利益、历史都死死绑在上面。要想改？不好意思，程序超级复杂，不但得安理会通过，还得联大三分之二成员国同意——关键还不能有一个现任常任理事国投反对票。你想想，哪个老大哥愿意让出自己的一票否决权？谁愿意多一个能跟自己平起平坐、甚至投票否自己提案的新对手？就这现实，把印度的“梦想”直接浇了盆凉水。 不过更扎心的是，印度的“入常梦”不是因为它弱，而是因为它“不靠谱”。别看印度在国际场合上嘴挺能说的，可做事上却常常让人翻白眼。你看前阵子中国牵头搞了个“国际调解院”，初衷挺好，主要是为各国在投资、贸易这些纠纷上，提供一个额外、透明、公正的解决平台。结果呢？大部分发展中国家都被邀请当创始国，印度？没在名单里。 为什么？这可不是简单的“忘记叫上”，而是全世界都在琢磨：你印度是不是靠不住啊？前一秒谈好条约，后一秒你又说要重新审视；今天签了协议，明天你国内法院说这不合适。这年头，国际合作最讲究的就是契约精神。你说不讲信用，谁敢跟你玩长线合作？今天把你放进机制，明天你又闹脾气“退群”，谁受得了？ BBC那边也直接说了，国际社会现在对“规则透明、公平程序”的敏感度特别高，印度光靠自己喊口号、自夸“民主国家”，没啥用。别人要看的是你的表现，你是不是一个能按规矩办事的玩家。讲白了，在国际圈子混，就像你去打麻将，老是换牌、翻脸、不认账，时间久了谁还叫你来？ 这时候就不得不提中国的对比了。很多人说，中国在搞这种多边机制上有耐心、讲规则、守承诺，这些年搞的“金砖国家”“一带一路”“亚投行”，看似冷门，其实都在稳扎稳打。别看有些国家一开始不信，慢慢地发现：中国说到做到，不整花活。你答应修铁路就给修，不会今天说好，明天突然说预算不批了。这种信誉，才是国际影响力真正的底牌。 说到底，现代国际体系讲究的是“实力+信誉”的双保险。光有力量没信誉？你说话没人听。光讲信誉没实力？你也没法推动规则。而印度恰恰问题就在这：说起来一套套，做起来乱糟糟。国际社会不是傻子，谁靠得住、谁有诚信，大家心里都有杆秤。 所以啊，印度这波“入常梦”一直没成，不是人家对你有偏见，而是你自己还没交出让大家信服的“成绩单”。想要坐到那张“常任大椅子”上，先得学会当一个靠谱的玩家。别动不动就耍性子，也别老想着靠“喊口号”来感动世界——国际社会看的是行为，不是表情。
