湖北大冶，因鱼塘遭强拆，女子进行阻拦。民警认为女子是扰乱单位秩序，多次劝阻无效后对女子实行传唤。过程中，又因女子拒绝配合，民警对女子使用了辣椒水，女子则把2名辅警的手抓伤。事后，警方以扰乱单位秩序、阻碍执行职务为由，对女子合并作出拘留10日、罚款200元的处罚。女子不服将警方告上法庭，法院判决令人称赞！（来源：湖北省大冶市人民法院）
近日，董某与丈夫的鱼塘征收事件引发了社会的广泛关注。董某夫妇经营的鱼塘在2023年3月收到了征收通知，但由于对补偿标准不满，始终未能与征收单位达成协议，因此拒绝撤离鱼塘。
从3月到8月，施工单位不顾董某夫妇的反对，强行对鱼塘进行施工，导致鱼塘遭到严重破坏。董某夫妇无奈之下报警，警方出动后制止了施工行为。然而，到了9月，施工单位再次开始施工，董某夫妇为了保护自己的权益，采取了用摩托车和身体阻挡施工车辆的方式，结果引发了更大的冲突。
警方接到报警后迅速赶到现场，经过数小时的劝说，董某夫妇仍然拒绝让施工进行，认为自己的行为是合法的，最终警方决定对董某进行传唤。在传唤过程中，董某表现出强烈的抗拒，甚至抓伤了两名辅警。警方认为董某的行为构成了扰乱单位秩序和阻碍执行职务，因此对她处以200元罚款和10天拘留的处罚。 董某对这一处罚不服，提出了几项抗辩意见。她认为在未获得合理补偿之前，施工单位不应强行施工，且在此之前并未收到任何强制执行的通知。她还声称，警方在执法过程中向她喷洒辣椒水，导致她眼睛受到刺激，混乱中才造成了辅警受伤。董某认为警方的处罚程序和实质上都存在违法，严重侵犯了她的合法权益，因此将警方告上法庭，要求撤销处罚决定。
法院在审理过程中查明了事件的经过，并了解到董某的丈夫已就强拆行为提起了诉讼，法院判决认定政府的强制行为违法，超越了法定职权。法院认为，行政机关在处理此类案件时，必须认真查明事实，确保公平公正，保护人民群众的合法权益。董某因遭受不法侵害而采取自助行为，属于合理的自力救济，不应受到处罚。
法院最终裁定，警方以扰乱单位秩序为由对董某的罚款决定不当，予以撤销；而董某的其他诉求则被驳回。此案的判决引发了公众的热议，许多人对如何平衡公民权利与执法权进行了深入思考。
对此事件，您有什么看法？欢迎在评论区分享您的观点！
用户13xxx34
只想知道违法的有何处罚
回忆 回复 06-05 11:23
[点赞][点赞][点赞][点赞]
用户75xxx42
强拆的毙了没？
用户10xxx76
这家法院才是维护社会公平正义，点赞！
坑神 回复 06-05 16:50
怎么维护了？
用户10xxx19 回复 06-05 21:34
还是留了一手
用户10xxx87
违法的应判刑
淡。墨
不是警察不能参与强拆吗？
磊磊
严查真相
ZHV1539
这是涉及经济纠纷，警察不能参与，否则有滥权拉偏架之嫌。一般是建议走诉讼程序。
Williamauyeung
申请国家赔偿！
老游击队员
依法治国，依法执法
用户10xxx55
保护自己的财产是天经地义的事，
用户85xxx35 回复 06-05 17:05
那是西方国家
雨正在下
弱者违法除了极少数人违法很严重以外，一般不怎么大，但是强者违法摊到个人头上基本上这个家废了，摊到很多人头上哪就是灾难，所以说强者违法应该重判而不是任之所为
斗转星移
象这种有争议现象，没有公布双方要价还价，大家都不要去判谁对谁错。国家也不允许任何人阻碍社会的发展，政府有权统一规划！如有补偿争议，应该公布往来细节，群众评论！！！
黎~zZ 回复 06-05 22:36
有病，这有什么好争议的，要强拆的基本常识是法院出判决书才合法。
不如
强拆是违法，阻止违法行为怎么犯法了？
风行
相信流氓就不干好事
鹏@
所以最后鱼塘被拆了，
用户10xxx70
活的就念佛吧，
用户18xxx36
法院好样的，警方要好好学习法律。
用户50xxx29
这是一个不受钱权左右的好法官！
用户10xxx05
支持法院
小雨小龙
要求国家赔偿
宁静致远
执法单位是执法，不能违法，如果执法单位不执法，那法律谁来执行？
漂萍十八
与开发商勾肩搭背。
蓝雄专业装贴
拆的保住了吗？有没有赔偿？
巨石
既然强拆违法，那么相关人员就必须伏法