1967年，阿拉法特失去了埃及支持，走投无路的他带着4000多士兵和40万巴勒斯坦难民投向了旁边的约旦。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1967年第三次中东战争落幕，埃及、叙利亚、约旦相继战败，阿拉伯世界士气受挫，巴勒斯坦民族抵抗力量骤失依靠，失去埃及保护的阿拉法特带领巴解组织残部以及数十万难民，仓皇涌入约旦，开启了他们流亡史上的新篇。 彼时的约旦本就国土狭小、资源紧张，如今突然面对如此规模的迁入群体，不得不一边安置难民，一边设法稳定国内秩序，然而真正棘手的问题远不止人道援助。 巴解组织进入约旦后，不满足于单纯的庇护，而是逐步建立起几乎完整的行政架构，他们在难民营设立法庭、自行征税、开办军事训练营，乃至建立教育系统，将这一片本应用于临时安置的区域发展为事实上的独立政区。 这一过程看似是民族自救，实则触碰了约旦的主权边界，也埋下了双方关系恶化的种子，对于约旦王室而言，巴解组织的“准国家化”操作无异于在自家地盘上塑造另一个权力中心。 与此同时，阿拉法特并未放弃对以色列的抵抗，他频繁从约旦北部发动跨境袭击，意图重燃战火，以此证明巴解的存在价值。 这些军事行动虽一度在阿拉伯世界赢得喝彩，却不断将以色列的炮火引入约旦本土，使得约旦军队不得不被迫卷入冲突，阿拉法特的策略虽具象征意义，但对于一个急于维护国内稳定的主权国家而言，无疑是严重的干扰。 局势很快变得更加复杂，巴解组织在约旦境内形成了自给自足的经济系统，军火贸易、商品走私与征税机制逐渐成型，与国家财政体系脱节。 与此同时，普通约旦民众开始对巴勒斯坦人的态度发生转变，从最初的同情转为不满，粮食价格飙升、就业岗位被挤压、社会治安恶化，这些问题的根源被归咎于巴解组织和难民的存在，使得民意渐趋反感。王室在国内面临的压力日益加剧。 真正促使裂痕不可弥合的是“黑九月事件”，1970年，巴解激进派别在约旦境内连续劫持国际航班，引发全球关注，这不仅将约旦推入外交危机，更让侯赛因国王意识到若再不出手，国家主权将被彻底架空。 于是约旦政府调动正规军对巴解据点进行清剿，冲突最终以巴解组织被彻底逐出约旦而告终，过程中，叙利亚尝试介入支援阿拉法特，但在以色列的军事威慑下选择退兵，这一回合的博弈揭示了中东地区盟友关系的脆弱本质。 阿拉法特随后辗转黎巴嫩，试图复制在约旦的组织模式，但很快再次引发冲突，黎巴嫩原本脆弱的宗教平衡被巴解活动彻底打破，导致内战爆发，以色列随后出兵干预，使局势更趋恶化。 阿拉伯国家对于巴解组织的态度也开始发生变化，逐渐意识到其激进策略并未换来预期中的民族独立，反而使地区局势更加动荡，阿拉法特原本寄望的泛阿拉伯支持逐渐冷却，他在地区政治中陷入了孤立。 事实上，巴解组织在约旦和黎巴嫩的经历暴露了一个结构性矛盾，一个尚未建国的民族抵抗组织，将战场设于他国领土，虽暂可借力图存，却终将因破坏宿主国秩序而被清算。 这种以流亡为代价的抗争策略，固然能延续斗争火种，却难以在现实政治中获得可持续的空间，更何况，随着时间推移，各国都不再愿意为“兄弟情谊”而自毁安宁。 当年克格勃的解密报告中提及，巴解在约旦的失败并非军事问题，而是地缘寄生策略的必然后果，他们既无法有效建立国家机器，又频繁引发宿主国与周边强权的冲突，最终成为各方博弈中被弃的筹码。 时至今日，这一逻辑仍未终结，加沙地带的封锁、流亡政权的循环与宗派冲突的蔓延，无一不在延续这一结构困境，解决巴勒斯坦问题的根本之道，或许不在枪火与游击之间，而需突破占领与反占领的零和格局，回归一个可以真正承载民族建构与区域稳定的共同秩序。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：澎湃新闻2024.6.5中东睿评｜巴勒斯坦悲剧的大国根源②：“不战不和”与“以战迫和”
