谁伤谁有理？浙江慈溪，84岁老太在小区捡废品时，擅自在他人三轮车里翻找东西。结果车主没注意到老太突然启动三轮车，老太遭到拖行并受伤。事后，老太家属把三轮车车主、物业告上法庭，索赔16.7万元。车主认为，如果老太不私自在车上翻找东西，就不会受伤，应该为自己的行为负责。物业也表示没有过错，法院这么判了！（案例来源：浙江省慈溪市人民法院）
据悉，女子岳某84岁，是某小区业主，经常在小区内溜达，并推着手推车捡一些废品卖钱。
事发当天，岳某依旧推着手推车，见小区道路上停着一辆电动三轮车，车厢内有很多乱七八糟的东西。
岳某以为车厢里有废品，也没去看三轮车上有没有人，径直来到三轮车后面，开始在车厢里翻找东西。
三轮车的车主李某，与妻子来该小区送货，两人正在三轮车驾驶室中短暂休息，并没有注意到岳某正在三轮车后方。
李某启动三轮车，岳某躲闪不及被三轮车拖行，并导致岳某受伤。
李某发现后拨打了急救电话，将岳某送到医院进行治疗。
事发后，岳某一纸诉状把李某、物业公司告上法庭，要求赔偿各项损失16.7万元。
围绕其诉求，岳某提出以下理由：
第一，岳某在翻找东西时，因三轮车突然启动，导致岳某摔倒在地，并遭到拖行受伤。其主要原因为，李某在启动车辆时，没有对周边环境进行观察。
第二，李某属于小区外来人员，其电动三轮车随意停在小区路上，物业没有制止，疏于对规范停车的管理，同样也存在过错。
第三，岳某本来就已经80多岁，身体不好，受伤之后恢复慢，需要对其进行护理，这都是一笔很大的支出。
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第一千一百九十八条同时规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
综上，无论是李某还是物业，在本案例中均存在过错，应该承担侵权责任。
可李某认为，岳某未经允许就在车厢里翻找东西，自身存在过错。且李某在启动车辆之前，已经对车辆周边进行了观察，不过并没有发现岳某，李某也没有伤害岳某的故意。
物业公司也认为，在小区的道路上，均有禁止停车的标识，也设有专门的临时停车区域。
且岳某接触电动三轮车导致受伤，该行为物业方面无法提前进行预判。
法院该怎么判？
本案的关键在于，岳某的诉求是否有法律的支持？
为查明真相，法院调取了事发地点的监控录像。监控录像显示，李某将电动三轮车停放在有明显禁停标志的路面，违反了小区停车规范。
且在启动车辆时，并没有对周边环境进行仔细观察，是导致岳某受伤的直接原因，故李某存在过错。
另查明，岳某未经允许，在李某车内翻找东西，当李某启动车辆时，岳某没有及时收手，导致自己被拖行并受伤，应该承担主要责任。
综上法院判决，结合双方各自过错程度，酌情判定由李某承担40%的责任，即赔偿岳某5.1万元。
