何秋亊 为什么别人是撞衫我是抄袭
近日，千万粉丝网红何秋亊深陷“抄袭门”，其成都举办的“第一篇章”演唱会被指多处抄袭，从服装造型到舞台环节，与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计等高度相似，被网友戏称为“拼好饭式抄袭” 。
6月3日，何秋亊在直播中对此次争议做出回应，言辞间满是委屈与不解：“为什么别人是撞衫，我穿就成了侵权？”他表示，自己为这场演唱会投入诸多心血，不仅在服装道具上砸下重金，还精心筹备每一个环节，实在没必要去抄袭他人 。据他透露，演唱会服装预算高达10 - 15万，可实际执行团队到手却只有2万，疑似被“坑”；而音乐总监彩排时还爽约，跑去服务更知名的明星，让他十分被动。他认为自己是因委托第三方团队操办相关事宜，才导致这些问题的出现，并非自己有意为之。
但在大众眼中，何秋亊演唱会与他人的相似之处，已远超出撞衫的范畴。从标志性的粉色兔子玩偶服，到手麦的双色拼接设计、互动环节的“镜头签”玩法，甚至舞台上的翅膀造型、鲜花布置等细节，几乎是全方位的高度雷同 。撞衫通常指两人在无事先沟通的情况下穿着相同款式的服装，这种巧合在日常生活或时尚场合中并不罕见，人们也大多一笑了之；而抄袭则是对他人原创创意、设计的未经授权使用，是严重侵犯知识产权的行为，是对创作者心血的践踏 。此次何秋亊演唱会从整体造型到多个环节设计都与他人此前的成果高度相似，很难用简单的“撞衫”来解释，这无疑触碰了公众对原创和版权保护的敏感神经。
何秋亊工作室也在6月2日发布声明，称因时间紧迫，演唱会协同多个团队合作，完全按照第三方提供的方案执行，未进行详细调查，已向汪苏泷及其团队致歉，并保留追究第三方法律责任的权利 。但这一回应并未平息舆论怒火，不少网友指责其是在“甩锅”，认为何秋亊作为演唱会的核心人物，即便委托第三方，也有责任对各项设计进行审核把关，不能将所有责任都推给外部团队。
随着事件的发酵，何秋亊不仅口碑受损，粉丝量也大幅下滑。据第三方数据显示，6月2日他的视频平台账号粉丝量为1032.26万，截至6月3日17：00，粉丝量降至1010.1万，掉粉超22万 。此外，还有网友质疑他演唱会疑似假唱，现场视频显示，他在演唱歌曲时将麦克风递向观众，歌声却依旧持续，这让事件变得更加复杂。
在如今这个强调原创和版权保护的时代，无论是明星还是网红，作为公众人物，其一举一动都备受瞩目，更应以身作则，尊重他人的知识产权 。何秋亊此次事件，给整个网红圈乃至娱乐圈都敲响了警钟，一味地模仿和抄袭或许能在短期内吸引眼球，但从长远来看，只有坚持原创，不断提升自身实力，才能在竞争激烈的市场中站稳脚跟，赢得观众的认可和尊重 。
