“人老了能靠谁”？一7旬老人为了不住养老院，竟然翻墙出逃，不料却因翻墙导致骨折，其儿子得知后不仅拒绝送医，还埋怨老人给自己添麻烦，在得知老人骨折后，又将养老院告上法庭，索赔12万余元。法院：老人违反规定其子拖延就医，自行承担90%责任！ 一纸判决书，道出了一个令人唏嘘的养老故事。近日，某市法院对一起养老服务合同纠纷作出最终判决：因老人违反规定且其子拖延就医，需自行承担90%的责任，养老院仅承担10%的责任。这份判决背后，折射出的是当今社会一个普遍存在的养老难题。 根据法院公布的判决书显示，这起纠纷源于一位七旬老人的＂出逃＂事件。原告要求养老院赔偿12万余元，但最终法院认定养老院仅需承担约1万余元的赔偿责任。这个结果，不仅仅是一个简单的数字，更是一个发人深省的社会话题。 时间回到事发之前。牛某是一位年过七旬的普通老人，随着年龄的增长，身体状况每况愈下。他的儿子面临着许多职场人都会遇到的困境：工作繁忙，难以兼顾老人的日常照料。在权衡再三后，他选择了当下许多家庭的普遍做法——将父亲送入养老院。 经过多方考察，牛某的儿子最终选定了一家条件相对不错的养老机构。双方签订了正式的养老服务合同，约定由养老院为老人提供专业的照护服务。这本是一个看似完美的解决方案，却未能换来皆大欢喜的结果。 在我国传统文化中，＂养儿防老＂一直是主流的养老观念。但随着社会的快速发展，人口老龄化程度不断加深，越来越多的家庭开始接受机构养老这种新型养老方式。据相关统计数据显示，截至2024年，我国机构养老床位数已突破800万张，但机构养老在老年人群中的接受度仍然偏低。 就在养老院以为一切都在正常运转时，一纸诉状打破了平静。牛某的儿子以养老院未尽到安全保障义务为由，将其告上法庭。他提出，养老院作为专业的养老机构，理应防止老人发生意外，要求赔偿各项损失共计12万余元。 法院在审理过程中认真梳理了案件事实。根据《民法典》相关条款，养老院作为经营场所确实负有安全保障义务。但同时，老人作为完全民事行为能力人，其行为造成的后果也应当自行承担相应责任。最终，法院在充分考虑各方因素后，作出了这个引人深思的判决。 这起案件揭示的不仅是一个简单的责任划分问题，更折射出当代社会养老难题的复杂性。它提醒我们，在追求经济发展的同时，如何妥善解决老年人的照护问题，如何平衡机构养老与传统家庭养老之间的关系，这些都是需要社会各界共同思考的重要课题。 在这起养老纠纷案件背后，是一个老人艰难适应机构养老生活的真实写照。据养老院工作人员介绍，牛某入住后始终难以融入集体生活。虽然养老院定期组织文娱活动，但老人更多时候选择独处。同住的老人们有时会邀请牛某一起下棋、看电视，但他总是婉言谢绝。 养老院里的长者们各有各的故事。有的是子女工作繁忙特意送来，有的是独居多年主动选择入住。每到周末家属探视的时候，院里总是热闹非凡。但牛某的儿子因工作关系，来访次数并不多。 事发当天凌晨，养老院例行查房时发现牛某房间空无一人。值班人员立即展开搜寻，但院内并未发现老人踪影。就在工作人员焦急万分之际，邻近住户报告称听到房顶传来异响。 经现场查看，原来牛某试图借助养老院的防盗窗爬上房顶逃离。但由于年事已高，体力不支，在房顶上不慎受伤，无法动弹。养老院工作人员闻讯后立即组织救援，用梯子将老人安全接应下来。 初步检查发现，老人身上和面部都有明显的外伤。养老院第一时间联系了老人的儿子，建议及时就医检查。然而，让人意想不到的是，老人的儿子不但没有立即赶来，反而抱怨父亲给他添麻烦。无奈之下，养老院只得先将老人送往附近诊所处理表面伤口。 接下来的二十天里，养老院多次联系老人的儿子，强调老人伤势可能比表面看起来要严重。然而每次联系，都被以各种理由推脱。其他住院老人得知此事后，纷纷表示关切，有的甚至主动提出要帮忙联系救助机构。 最终在养老院的再三催促下，老人的儿子才带父亲去医院做全面检查。检查结果显示，老人已经出现骨折情况，需要立即住院治疗。前后治疗费用累计达到11万余元。 这起事件在养老院内引起不小的震动。许多老人感叹，相比身体上的照料，可能更需要的是情感上的关怀。有的老人表示，虽然养老院的条件不错，但终究比不上和亲人在一起的温暖。 当前，我国正面临人口老龄化加速的挑战。据统计，预计到2025年，我国60岁以上老年人口将超过3亿。在这样的背景下，如何让老年人安享晚年，既需要养老机构提供更专业的服务，也需要子女在工作之余多关心老人的精神需求。 这个案例提醒我们，养老不仅是一个落实居住和照料的问题，更是一个需要全社会共同关注的民生课题。在追求现代化的过程中，我们不能忘记传统孝道中＂子欲养而亲不待＂的深刻警示。唯有将机构养老与家庭关怀有机结合，才能真正解决好＂人老了能靠谁＂这个重要问题。
