经济学家张维迎这番话，让人不禁想起了美国总统肯尼迪1962年说的那句名言：“除非我死了，否则中国别想造出核弹。” 但历史告诉我们，有些预言家的嘴啊，比天气预报还不靠谱。就像当年肯尼迪话音未落，中国就用蘑菇云狠狠打了他的脸，现在张维迎这番话，怕也是要被现实按在地上摩擦的节奏。 张维迎是谁？北大光华管理学院的“明星教授”，经济学界的“反向指标”。他这辈子最擅长的事，就是把黑的说成白的，白的说成黑的，还能说得振振有词。 张维迎曾经表示，中国创新想赶上美国，我活着时候是没戏了。 有人可能会问，张维迎难道一点道理都没有？当然不是。他强调企业家精神、反对政府瞎指挥，这些观点有一定道理。 但问题在于，他把政府和市场完全对立起来，认为产业政策就是“万恶之源”。 中国的创新模式，从来不是非此即彼的选择题，而是“有效市场”和“有为政府”的组合拳。就像5G建设，政府提前布局频谱资源，企业冲锋陷阵搞研发，这才有了全球领先的5G网络。 再看看中国的创新数据，简直亮瞎眼。2023年全社会研发经费投入3.3万亿元，相当于每天往创新锅里扔90亿；国内发明专利拥有量401.5万件，光高价值专利就占四成。 这些数字背后，是量子通信、深空探测、人工智能等领域的全面突破。比如FAST天眼发现纳赫兹引力波，天问一号揭示火星气候转变，这些成果放在十年前，谁敢想？ 可张维迎却说“没戏”，这不是睁眼说瞎话吗？ 更有意思的是，张维迎的预测总是和现实“背道而驰”。他反对产业政策，结果中国高铁、特高压、新能源汽车等产业在政策支持下弯道超车；他鼓吹自由市场万能，结果西方金融危机、产业空心化啪啪打他的脸。 这种“反向预言家”的体质，简直比买彩票还准——每次预测都错，但错得特别精准。就像当年有人说“手机取代不了相机”，现在谁还扛着单反满街跑？ 张维迎的预言，大概就是为了证明“人类的想象力是有限的”吧。 当然，张维迎也不是完全没道理。他提醒我们要警惕政府干预过度，要尊重市场规律，这些话值得一听。但问题在于，他把“洗澡水”和“孩子”一起倒掉了。 中国的创新，从来不是政府“大包大揽”，而是“该出手时就出手”。比如在半导体领域，政府引导资金投入研发，企业主攻技术突破，这才有了中芯国际、华为海思的崛起。 要是按张维迎那套，恐怕现在还在给高通、英特尔交“保护费”呢。 有人可能会说，中国创新确实进步了，但和美国还有差距啊。没错，但差距正在以肉眼可见的速度缩小。就拿人工智能来说，中国AI企业数量超过2600家，核心产业规模突破千亿元，在语音识别、图像识别等领域已经领先全球。 更不用说华为的5G专利数量全球第一，大疆无人机占据全球70%的市场份额。这些成就，哪一项是靠“纯市场”就能搞出来的？ 张维迎看不到这些，却断言“没戏”，这不是选择性失明是什么？ 最可笑的是，张维迎一边唱衰中国创新，一边又离不开中国市场。他在北大教了几十年书，享受着中国高等教育的红利，却对中国的创新成就视而不见。 张维迎的预言会不会成真？答案显然是否定的。中国创新就像一列高速行驶的高铁，虽然偶尔会遇到弯道和隧道，但前进的势头不可阻挡。 从“两弹一星”到“嫦娥奔月”，从“蛟龙入海”到“北斗组网”，中国用事实证明：只要认准方向、坚持不懈，就没有翻不过的山、渡不过的河。 张维迎的“没戏论”，不过是历史长河中的一朵小浪花，终将被时代的洪流冲得无影无踪。 最后，我想问张维迎教授一句：您老今年多大岁数了？要是还能再活个二三十年，亲眼见证中国创新超越美国，到时候您打算怎么圆自己的预言？ 是像肯尼迪那样被打脸，还是像某些“砖家”一样装聋作哑？历史的车轮滚滚向前，希望您别被甩得太远。
