联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度。除了实力以外，中国人老祖宗说的一句

联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度。除了实力以外，中国人老祖宗说的一句话，也很说明问题。 这句话就是：无诚不立。说白了，一个国家在国际上混，跟做人一样，没诚信迟早得被边缘化。 印度老想着挤进联合国安理会常任理事国的圈子，这么多年了，门还是没敲开。 咱们在香港成立的“国际调解院”，印度似乎也没在创始成员的名单里。为啥？很多人第一反应是实力还不够硬。 这话没错，五常的地位那是二战打出来的格局，想动一动确实难。但光说实力，好像又解释不全。 国际社会混，跟咱平常做人交朋友有点像，老祖宗有句话点得透透的“无诚不立”。 印度想当联合国常任理事国，这事儿不是一天两天了。 早在本世纪初，印度就明确把这当成了外交大目标。2005年，它拉着日本、巴西、德国搞了个“四国集团”，一块儿使劲儿想推动安理会改革，给自己弄个常任席位。 想法挺美，但现实挺骨感。联合国安理会改革牵涉太广，各方利益盘根错节，改起来谈何容易。 后来印度又尝试了几次，均失败了。非常任理事国席位靠选举，常任理事国那五张椅子，背后是历史形成的特殊责任和否决权。 国际主流分析，比如BBC当时的报道就点明了，就算支持改革的声音不少，但程序公平和资格门槛这些根本原则，国际社会看得紧着呢。这些无形的审视，成了印度入常路上绕不过去的坎儿。 如果说联合国五常席位是旧秩序的高门槛，那在新兴的国际机制里被排除在外，就更值得深思了。 2023年2月，中国外交部正式确认了要牵头筹建“国际调解院”的消息！ 这个新机构想干啥？主要是为了解决国家之间在投资贸易领域扯皮打官司的问题，想给现有的国际法院打个补丁，提高解决争端的效率。 不过，发展中国家大多数都在创始国名单内，而印度似乎没被邀请参与。 这其实反映出，大家对对印度过去一些行为积累的疑虑，一个时不时就“退群”或者不按规矩出牌的玩家，大家伙儿在筹建新群、制定新规则时，难免要多掂量掂量。 我国老祖宗两千多年前就总结出的“无诚不立”四个字，放在今天的国际关系里，一点都不过时。 这可不是什么空洞的道德说教，而是点明了国际社会能正常运转的基本底线。 联合国能存在，靠的是各国签了《联合国宪章》并承诺遵守，世界贸易组织能运作，前提是成员们都认同一套规则并愿意执行。 大家心里都清楚，要一起搭台子唱戏，找的必须是那些过去表现靠谱、说话算话、愿意按共同规则出牌的伙伴。 一个国家，就算块头再大、拳头再硬，如果老被贴上“不守信用”、“说变就变”的标签，那它在国际规则制定的大桌上，在那些需要高度互信才能合作的关键领域里，位置就会越来越尴尬。 而我国一直以来言行一致的实践，让中国在国际社会，特别是在发展中国家群体中，积累了相当程度的信任。这种信任，是参与塑造未来国际规则的重要资本。