在香会被“围攻”后，中方代表现场提问表达立场，新加坡防长回应“如果中国觉得世界不够尊重和了解自己，就应该善用香会在内的一切机会，让大家听到中国的声音、表明自己的立场，以及协助别人了解中国为何做出一些行为”。 香格里拉对话会本该是亚太国家聊安全、谈合作的平台，可今年这场会开完，不少人都觉得气氛不对劲儿。 原本好好的交流会，咋就变成了互相“呛声”的现场，甚至有人说感觉像被“围攻”？ 今年香会一开场，就弥漫着一股火药味。有人说，这会早就不是大家坐下来好好讨论问题的研讨会了，倒像是各国“打嘴仗”的擂台。 更让人关注的是，中国代表团参会规格变了，从军事科学院牵头换成国防大学负责，这细微调整也给会议添了几分不同寻常的意味。 会议期间，中方代表明显感受到压力。有参与会议的学者直言，部分西方国家打着“批评中国”的旗号，轮番上阵，感觉就像在“蹭流量”，根本不是好好交流。 但中方没退缩，面对美国防长，直接抛出尖锐问题：要是盟友和东盟国家起冲突，美国到底帮谁？被问到对会议氛围的看法时，中方代表也毫不含糊，明确表态不管外界怎么误解，中国都会坚持走和平发展的路。 针对中方的感受，新加坡新任防长陈振声回应说，中国要是觉得世界不够理解自己，就该多利用香会这样的场合，主动发声、解释立场。这话乍一听像是在提建议，可细品起来，不少人觉得话里有话。 现在不少人担心，香会正慢慢被西方牵着走。要是会议总充斥着单方面指责，变成少数国家表演的“舞台”，那它作为地区安全对话平台的意义就没了。 其实中国一直积极在各种场合表达立场，香会是个渠道，咱们自己办的香山论坛也是发声窗口。而且国际调解院总部落户香港，也让中国有机会探索更包容的交流合作模式。 说到底，今年香会上的这些争论，反映的是中西方在国际话语权、规则制定上的深层矛盾。对中国这样的崛起大国来说，在国际舞台上被关注、被审视很正常，出现碰撞也在所难免。 未来的香会，还有其他国际对话机制，到底是继续当“战场”，还是变回促进理解的“桥梁”？
