北京，一女子作风不好，前夫跟她离了婚，4岁女儿归前夫抚养，她听说前夫把房产赠予了

北京，一女子作风不好，前夫跟她离了婚，4岁女儿归前夫抚养，她听说前夫把房产赠予了女儿，立马以照顾孩子为由，不但厚着脸皮住了进去，带不同的男人回家住，还扬言，要把女儿的抚养权连同房产一起抢走，前夫赶紧止损，又把房子过户到自己名下，却被女子告上法庭，让他把房子还给女儿，法院判决出乎意料。 5月30日，新华网报道了一起离婚男女的恩怨纠葛，让人唏嘘不已。 2019年12月的一天，何先生把自己名下的房子，过户给了4岁的女儿。 他之所以这么做，是心怀愧疚，他娶妻不贤，2015年3月，跟前妻陈某结婚。 婚后，何先生发现陈某是个水性杨花，作风不正的女人，他们压根不是一路人，可那时候，女儿已经出生了，他以为陈某会有所收敛。 但江山易改本性难移，一年半后，他们的婚姻亮起红灯，两人劳燕分飞。 离婚后，何先生取得了女儿的抚养权，身兼父母双职，尽量弥补女儿缺失的母爱。 可他无论怎么做，都觉得对不起女儿。让她小小年纪，就生活在破碎的家庭里，只有把房产过户到女儿名下，他才心安。 而陈某，跟何先生离婚后，她听说陈先生把房产过户给女儿后，居无定所的她，突然不请自来，而且住在房子里不走了，美其名曰方便照顾女儿。 她如果消停的住着，尽心照顾女儿，何先生也不说啥，可她和好几个男人交往，还跟其中一个男人闪婚闪离。 何先生忍无可忍，把她往出赶，怕这个不洁身自爱的女人带坏女儿。 陈某火冒三丈，扬言她不但要把女儿的抚养权争回去，这房子早晚也是她的。 何先生终于意识到了危险，2021年11月，他赶紧又把房子的产权过户到自己名下，及时止了损。 这次，他是以女儿监护人的身份，以女儿赠予自己的方式变更的。 陈某得知后火冒三丈，竟以女儿代理人名义，一纸诉状，把何先生告上法庭，要求他把房子重新过户给女儿。 陈某认为，这种损害女儿利益的变更无效，应该恢复原状。 何先生在法庭上，和陈某唇枪舌战，他说自己之所以把房子过户给女儿，是为了规避生意上的风险，并非赠予，也不是他真实意思表示。 现在风险解除了，他把房子过户回来天经地义，是在处理自己的财产，怎么就侵犯了女儿的利益呢？这是无稽之谈。 反观陈某，自己不守妇道，还居心叵测，也不照镜子看看自己什么德行，配当妈妈吗？她争夺孩子的抚养权是假，对房产虎视眈眈是真。 何先生出于对女儿的愧疚，将房产过户至她名下，本是为弥补家庭破碎带来的伤痛，却因前妻陈某的贪婪与无理陷入纠纷。 陈某作风不正、婚姻反复，却妄图借女儿之名争夺房产，她的行为不仅妄为人母，更没有人 性。 从情上讲，父亲的做法合情，没有想剥夺属于女儿的房产，想保护自己赠与女儿的房产，不想让前妻占便宜。 因此，同情父亲的做法。但是于法而言，父亲又是用了不合法的手段把房子变回自己掌控，因此得不到法律支持。 从这个点案例来看：重点是警示人们要做事遵守法律，很多事情不能感情用事。尽管父亲做法很值得同情，但是法律不支持，说明考虑不周，违法就只能被纠。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第35条第1款规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 何先生把房产过户给女儿的行为，被法院认定为赠与，但他后又以监护人身份将房产转回自己名下，引发争议。法院判决的核心依据在于两点： 一、赠与合同的成立：何先生没能举证证明过户行为是“规避风险”而不是真实赠与，因此房产过户至女儿名下的行为，构成法律意义上的赠与合同。 二、 监护人职责的履行：何先生作为监护人，擅自把已赠与女儿的房产转回自己名下，但没能证明该行为“维护了被监护人利益”，违反规定。 《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将财产无偿给予受赠人且受赠人表示接受的行为。 何先生把房产过户至女儿名下时，已通过登记完成物权变动，符合赠与合同的法定形式。 即使他主张“规避风险”，但没能提供书面协议、资金流向等证据证明“虚假赠与”的合意，法院依法认定赠与成立。 父母把财产赠与子女后，除非存在法定撤销事由，如严重侵害赠与人权益，否则不得随意撤销 何先生单方以监护人身份撤销赠与，缺乏法律依据。 尽管陈某自身存在道德瑕疵，但她以女儿法定代理人身份提起诉讼具有合法性。 根据《民法典》第34条规定：父母离婚后，没直接抚养子女的一方仍享有法定监护权，有权监督监护人履行职责。 何先生擅自处分女儿财产，陈某作为母亲有权代女儿主张权利，法院无需审查其个人品行即可支持其程序性诉权。 法院审理后认为，何先生说，他把房产过户到女儿名下，是为了规避生意上的风险，但他提交的证据，不足以证明他的主张。 最终，法院判决何先生把房产归还女儿。 何先生不服，提起上诉，二审维持原判。 信源：新华网 2025-5-30 #夏日生活打卡季#