联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度。除了实力以外，中国人老祖宗说的一句

联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度。除了实力以外，中国人老祖宗说的一句话，也很说明问题。这句话就是：无诚不立。说白了，一个国家在国际上混，跟做人一样，没诚信迟早得被边缘化。 印度在国际舞台上屡屡被“冷落”，联合国五常扩员没份，新成立的国际调解院也没坐上主桌，这事乍一看是实力不够，细琢磨却跟咱老祖宗说的“无诚不立”脱不了干系。就像村里办大事，谁都愿意跟踏实实的人搭伙，没人想跟满嘴跑火车的主儿共事——印度这些年在国际上的“操作”，实在是把“诚信”二字磨得有点褪色。 先说进五常这事，印度喊了几十年，年年拉着日本、德国、巴西组“入常四人帮”，可每次到关键时候就掉链子。比如2021年联合国讨论安理会改革，印度信誓旦旦说要推动“全面改革”，转头就在非洲国家要求增加席位时缩脖子，生怕分走自己的“蛋糕”。这种“只想着自己上位，不管别人诉求”的做派，就像打麻将时光想着胡自己的牌，不管别人有没有牌打，时间长了，谁还愿意跟你组局？更别说它在边境问题上反复横跳，跟巴基斯坦刚签完停火协议，转头就炮击人家村庄；跟尼泊尔划界时今天认地图、明天毁约，周边邻居没一个敢深交。 再说国际调解院这事，这机构说白了是给各国平事的“讲理堂”，可印度偏要把它变成“拉帮结派”的工具。筹建时嘴上说“中立公正”，背地里却想塞私货——比如要求把克什米尔问题“优先纳入议程”，还想让自家法官占多数席位。这种“表面喊着公平，实则夹带私怨”的做法，哪个国家敢放心让它调解？更逗的是，印度自己欠着不丹、马尔代夫的基建工程款不给，转头还想当“债主调解员”，这不就跟欠了邻居钱不还，还想当村里红白理事会会长一样，谁能服？ 最关键的是，印度把“诚信”当橡皮筋，需要时就拉长，不需要时就松手。比如买武器，跟俄罗斯签了S-400合同，转头就跟美国买“爱国者”，美其名曰“战略平衡”，可苦了俄罗斯生产线为它空转半年；跟法国买“阵风”战机，说好的技术转让拖了五年没兑现，气得马克龙直拍桌子。这种“脚踩五只船”的风格，哪个合作伙伴敢交心？就像处对象，今天跟这个说“非你不娶”，明天跟那个说“我心里有你”，最后只能落个“渣男”名声。 所以说，印度被边缘化不是偶然。实力不够可以慢慢攒，诚信没了可就难补了。你看中国，跟非洲修铁路说十年完工就十年完工，跟东盟签自贸协定说降税就降税，靠的就是“一口唾沫一个钉”的实在劲。反观印度，今天说“2030年登月”，明天说“2025年成制造强国”，口号喊得震天响，落实起来全是“差不多得了”。国际社会看多了它的“磨叽”，早就在心里画了问号：这国家到底是想踏实做事，还是只想在国际舞台上“磨”存在感，等哪天攒够噱头就“一击致命”捞好处？ 现在好了，五常不要、调解院不待见，印度该想想老祖宗的话了——树无根不立，人无诚不立，国无信更不立。与其天天琢磨怎么“磨”别人眼球，不如先把“诚信”这块招牌擦干净，不然就算哪天实力上来了，也难在国际桌上坐稳当。