北京，何先生和前妻陈女士离婚后，心里一直觉得亏欠女儿，2019年就把房子赠给了4

北京，何先生和前妻陈女士离婚后，心里一直觉得亏欠女儿，2019年就把房子赠给了4岁的女儿。哪知陈女士以看女儿为由住进房子就不走了，还到处说和何先生离婚不离家。何先生怕房子被抢，赶紧把房子过户回自己名下。陈女士哪肯善罢甘休，直接以女儿名义把何先生告上法庭。法院一审二审都判何先生输，说房子给了女儿就是女儿的，不能随便要回去，这事真让人唏嘘。

据光明网5月30日报道，何先生和陈女士的婚姻走到了尽头，两人办理了离婚手续。

离婚后的何先生，心里一直对女儿充满了愧疚，觉得没能给女儿一个完整的家庭。

思来想去，2019年的时候，何先生大手一挥，决定把房子赠给4岁的女儿，想着这样女儿以后的生活也能有个保障。

可让何先生没想到的是，前妻陈女士以看女儿为由，住进了这所房子，之后就再也没打算走。

陈女士还四处跟人说，她和何先生离婚不离家，这话传到何先生耳朵里，他心里别提多膈应了。

何先生越想越觉得不对劲，他怕这房子以后会被陈女士抢走，毕竟陈女士现在住在里面，还这么明目张胆地宣扬。

于是，何先生一咬牙，赶紧把房子又过户回了自己名下。他想着，这下房子总算是回到自己手里了，陈女士也没办法再打这房子的主意。

然而，陈女士哪肯罢休。她直接以女儿的名义，把何先生告上了法庭。

在法庭上，陈女士振振有词地说：这房子当初是何先生赠给女儿的，那就是女儿的财产，他不能随便就要回去。

何先生则一脸委屈地解释：我当初赠房子是出于对女儿的爱，可她现在住进去不走了，还到处说那些话，我怕房子被她抢走，才过户回来的。

从房屋赠与行为来看，依据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

何先生在2019年将房屋赠与4岁女儿，这一行为属于赠与合同，且在赠与时，女儿虽为未成年人，但何先生作为其法定代理人，有权代为接受赠与，所以该赠与行为从法律上来说是有效的，房屋的所有权在完成过户手续后便转移至女儿名下。

何先生后续将房屋过户回自己名下的行为。从法律层面讲，一旦赠与行为完成且完成过户登记，房屋所有权就发生了转移，何先生不能随意撤销赠与。

根据《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

本案中，房屋赠与已完成权利转移，且不属于可撤销赠与的特殊情形，何先生私自将房屋过户回自己名下的行为，缺乏法律依据。

陈女士以女儿名义起诉何先生，从法律关系上来说，女儿作为房屋的所有权人，其合法权益受到侵害时，有权通过合法途径维护自身权益。

虽然陈女士的行为可能存在一定目的性，但从法律角度，她以女儿名义起诉是合理行使权利的方式。

何先生称怕房子被陈女士抢走才过户回来，这种担忧并不能成为其随意撤销赠与并过户房屋的合法理由。

在法律上，房屋所有权已经转移给女儿，何先生应尊重这一法律事实。即便何先生出于对女儿的保护等初衷，也应在法律允许的框架内行事，不能擅自破坏已经成立的法律关系。

综合以上分析，从法律层面来看，何先生在房屋赠与完成且过户至女儿名下后，又私自将房屋过户回自己名下的行为，违反了赠与合同的法律规定，侵犯了女儿作为房屋所有权人的合法权益。

一审的时候，法院认为房子已经过户给女儿，从法律上来说，就是女儿的财产了，何先生不能随意要回去，于是判何先生输。

何先生不服，提起上诉。可二审的结果还是一样，法院维持了一审的判决，何先生还是得把房子还给女儿。

有人说何先生当初赠房子的时候没考虑周全，也有人觉得陈女士的做法太过分。何先生心里也是五味杂陈，他本意是想给女儿一个保障，没想到却闹成了现在这样。

他只能无奈地接受这个结果，想着以后还是得好好照顾女儿，弥补自己这些年对她的亏欠。

而陈女士，虽然打赢了官司，但周围人对她的看法却褒贬不一，她自己心里也不知道到底是不是真的赢了这场纠纷。