湖南沅江，一名女子进入健身房后，穿着高跟鞋在跑步机上跑步，结果摔成十级伤残，治疗

湖南沅江，一名女子进入健身房后，穿着高跟鞋在跑步机上跑步，结果摔成十级伤残，治疗花了17万多元。女子起诉健身房要求赔偿损失，法院最后这样判了！ 据凤凰WEEKLY报道，一名女子穿着高跟鞋去健身房健身，她在跑步机上跑了一会儿后不慎摔倒，后来送医后一共花了17万多元，女子认为健身房应当要负责，因此起诉健身房索要赔偿。 秦女士是一名爱美的女子，她觉得自己应当要再多锻炼一点，以便让自己的身材更加完美，身体更加健康。 这一天，秦女士下班以后就来到健身房，准备锻炼一会儿再回去。她在健身房转了一圈，想挑选一个合适自己的健身项目来运动，正好她看到有跑步机空闲着，于是便打开跑步机开始锻炼。 秦女士的意志非常坚定，她在跑步机上努力地运动着。过了一会儿，她虽然感觉有些疲惫了，但是却没有想过要停下来。 然而，秦女士感觉自己跑步的速度逐渐慢下来，有些跟不上跑步机的运转速度了，她想要把跑步机调慢一点，但是却不知道怎么调。 秦女士扶着跑步机的把手，想要从跑步机上下来，但是仍然在运转的跑步机把她给带倒了，秦女士一下子摔倒在地上。 秦女士瘫坐在地上，感觉自己的脚部有些疼痛。这时，边上的另外一名正准备健身的女士好心地帮陈女士把跑步机关掉了，并询问她情况怎么样。 秦女士站起身，觉得脚上还是有些痛。运动肯定是运动不了了，于是只能一瘸一拐地先回家了。本来她觉得没有什么大事，休息休息就好了。 但是不久后，秦女士觉得左脚踝处越来越疼，还肿起来了，连正常的行走都有问题了，秦女士这才有点慌了。 于是，秦女士来到医院就医，经过14天的治疗以后，秦女士才可以出院了。这一次治花费了秦女士不少钱，这让她感到有些心疼。 事后，秦女士想起当时在健身房的时候，为什么没有人提醒她不可以穿高跟鞋在跑步机上面运动呢？如果当时健身房有员工制止她，那么她就不会受伤了。 现在她不但花了钱，身体还遭了罪，秦女士认为这一切健身房是有责任的。因此，她将健身房告上法庭，要求健身房承担责任。 健身房觉得自己也挺冤的，因为他们在跑步机的边上已经张贴了注意安全的告示，并且提醒顾客，不要光脚或者是穿拖鞋或者是高跟鞋上跑步机上运动。 但是，秦女士认为光贴告示还不够，因为她当时并没有注意到在跑步机边上有告示。一直到她摔倒，健身房都没有人来关心到她。 秦女士认为，健身房的管理不到位，光张贴告示有什么用，如果有不认识字的顾客进来健身呢？因此，秦女士认为健身房是有管理的责任的。 秦女士还觉得，像他们普通人对健身基础知识都不太懂的，顾客在跑步机上如何跑步都不太会，健身房就应当要配专业人员对他们进行讲解，而不是一个简单的告示。 健身房觉得自己很无辜，而秦女士觉得自己受委屈，那么对于本案，法院是如何审理的呢？ 1、《民法典》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 秦女士作为一名正常的成年女性，对于运动应当要有一定的认知，同时应当对自己所参与的运动项目的危险性有一定的预见性。 并且秦女士在跑步机上跑步时，也应当要尽到谨慎运动的义务。因此，对于这次的受伤，秦女士自身应当要承担主要的责任。 2、《消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。 宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。 本案中，健身房虽然在跑步机边上张贴了告示，提醒顾客不能穿高跟鞋的不适合运动的鞋子在跑步机上跑步。但是，运动存在一定的风险，光靠一个告示还是不够的。 从当时的视频上可以看到，秦女士上跑步机运动到她从跑步机上摔倒，全程没有工作人员进行提示和帮助。 事实上，穿高跟鞋进行运动本身就存在一定的风险，秦女士穿高跟鞋进入健身房时，就应当有人员提醒她。 因此，作为经营者，健身房在对消费者尽到安全保障的义务方面存在一定的不足，需要承担一定的责任。 3、《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 健身房在为顾客提供健身服务时，没有及时注意到秦女士穿着高跟鞋进入健身房。在秦女士进行不当运动时，也没有及时进行制止，因此而造成金女士人身伤害，健身房应当要承担医疗费等费用的部分赔偿。 法院经过审理，认定健身房应当承担20%的责任，秦女士本人应当要承担80%的责任。综合算下来，健身房要赔偿金额34218.85元。 好在健身房投了保，保险公司承担了共计32508.47元，健身房向秦女士赔偿了1710.38元。 关于本案，您是如何看待的呢？