不要自证凶手是精神病？全网大都在犯一个逻辑错误。
大众普遍存在一个认知误区，试图将嫌疑人的精神状态作为免责的依据。法律原则明确指出，“谁主张，谁举证”。 证明嫌疑人患有精神疾病的责任，理应由提出这一论点的一方承担，而非由对方来被动反驳。仅仅依靠一份精神疾病诊断报告，就能作为确凿的证据吗？这显然是站不住脚的。 嫌疑人在精神评估期间，完全可能伪装自己的真实状态，巧妙地避开关键问题。
反观案发前，嫌疑人与保安的对话，却展现出清晰的逻辑和表达能力。保安询问她为何敲邻居的门，她回答：“敲门犯法吗？” 这与精神错乱患者的言语表现截然不同。通常，精神疾病患者常常表现出情绪低落，自我伤害倾向，而并非对外界的攻击。
本案凶手更像是具有反社会人格障碍，她或许因嫉妒被害人青春靓丽、自信阳光的外表而实施犯罪。 被害人每天回家都要经过凶手住所附近，凶手很可能多次观察过被害人。
我认为，此类反社会人格的罪犯，应该受到严惩，因为他们如同定时炸弹，随时可能再次危害社会。 每一次法律的修正与完善，都源于血的教训。
