为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了。
就拿研发投入来说，经合组织（OECD）2025年的报告显示，中国和美国的研发支出占全球总支出的一半以上，其中中国2023年的研发支出同比增长8.7%，已经和美国差不多了。
而欧洲呢，虽然德国、法国这些国家也在投钱，但增速明显跟不上。欧盟27国的平均研发投入增长率只有1.6%，德国才0.8%，法国甚至下降了0.5%。这么一对比，差距就出来了。
再看看具体领域，欧洲曾经在人工智能、半导体这些领域也有过布局，比如英国2010年就成立了“深层思维”公司，比美国的OpenAI还早几年。可后来呢？“深层思维”被美国公司收购了，欧洲自己的人工智能发展却陷入了困境。
为啥？研发投入不足是关键。美国推行“美国优先”政策，大把撒钱搞技术，而欧洲这边，又要搞严格的监管，又要平衡各种利益，结果两边都没顾好。
而半导体行业更是典型，欧盟想通过《芯片法案》在2030年占据全球30%的市场份额，可现实很骨感。欧洲的半导体工厂建造成本比其他地方高近一半，而且研发和制造还脱节，根本竞争不过台积电、三星这些巨头。
反观中国，虽然起步晚，但投入大，进步神速。就拿固态电池来说，中国的专利申请量占全球36.7%，增速全球第一，连日本、韩国都得盯着中国的动向。
并且，人才也是个大问题，欧洲的科研人员流失严重，很多人都跑到中美去了。法国搞了个“科学安全之地”项目，想吸引美国的研究人员，结果就吸引了50多个申请，杯水车薪。
而中美呢，凭借强大的资金和资源，把全球顶尖人才都揽过去了。就像美国的“创新园圃”模式，给初创企业提供资金、设备和技术支持，让他们能快速把科研成果转化成产品。中国虽然科技成果转化率只有10%，但胜在体量大，政府支持力度大，很多项目直接从实验室走向了生产线。
不仅如此，国际合作也能看出差距，欧洲的伽利略卫星导航系统，本来是想和美国的GPS、中国的北斗掰掰手腕，结果因为资金问题，服务多次中断，到现在都没恢复元气。
而中国的天问三号火星取样返回任务，已经进入工程研制阶段，2030年前后就能把火星样本带回来。欧洲航天局（ESA）虽然也想加大投入，可成员国之间扯皮不断，预算从原来的185亿欧元砍到169亿欧元，很多项目都缩水了。
不过话说回来，欧洲也不是完全没优势，他们在新能源技术、高端制造业这些领域还是有两把刷子的。比如德国的汽车制造、荷兰的光刻机，都是全球顶尖的。但这些领域需要长期的积累和大量的资金，欧洲能维持住现有的优势就不错了，想在新兴科技领域再冒头，难上加难。
总的来说，现代科技就像一场烧钱的马拉松，中美财大气粗，能一直领跑。其他国家要么钱不够，要么人不够，要么政策不给力，只能慢慢掉队。不是西方科技停滞了，是他们在这场高成本的竞赛中，已经很难跟上中美这两辆“超级跑车”的速度了。
