中美休战期只剩76天，美国法院一锤定音，禁止特朗普关税措施生效！ 自5月12日签署的《中美日内瓦经贸会谈联合声明》后，特朗普团队就没有安分过：先是将矛头对准欧洲，又是要求日本三井集团突然叫停了对中国船厂的新船订单，还试图加征港口费和起重机关税，甚至进一步对半导体进行了封锁制裁，很明显他这是想在谈判桌上再造一些筹码。 然而，特朗普的如意算盘，终究还是被美国司法系统浇了冷水，当地时间 5 月 28 日，纽约国际贸易法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的多项关税措施越权，必须永久撤销。 美国国际贸易法院在判决书中指出：根据宪法，国会才是监管对外贸易的话事人，总统的紧急权力不能越俎代庖，这一裁决针对的不仅是4月2日宣布的解放日关税，还包括此前以芬太尼问题为由加征的报复性关税。 这场判决的冲击波迅速扩散，美股三大股指期货在裁决后半小时内集体涨超1%，市场用真金白银表达了对贸易不确定性降低的期待。 更讽刺的是，特朗普一直宣称关税是美国优先的利器，却被自己的盟友和企业反将一军，俄勒冈州检察长雷菲尔德直言其政策非法、鲁莽，而欧盟在暂缓报复性关税的同时，已准备好价值950亿欧元的反制清单。 面对败诉，特朗普的反应倒是一如既往的强硬，白宫在裁决后几分钟内就提交了上诉，并放话要动用一切行政权力。 但明眼人都看得出来，这场法律博弈的结局并不乐观，《国际紧急经济权力法》从未明确授权总统征收关税，而最高法院历史上对总统贸易权力的限制案例不胜枚举，更麻烦的是，至少还有5起类似诉讼仍在审理中，特朗普的对等关税策略已陷入四面楚歌。 这场关税风波的本质，是一场关于权力边界的制度博弈，美国法院的裁决不仅叫停了特朗普的关税大棒，更重申了宪法对行政权的制衡原则。 对中国而言，这既是压力测试，也是战略机遇，当美国在单边主义泥潭中越陷越深时，中国通过多边合作机制构建的去依附体系正逐渐成型。 未来的关键，在于双方能否在法律框架内找到新的平衡点，特朗普的上诉或许能拖延时间，但无法改变单边关税不得人心的现实。
