江苏高邮，一68岁大爷，省吃俭用一辈子，攒下30万养老钱，因为要用50000块钱，他去银行取，可柜员却告诉他，他卡里只有40000元了，26万被人分6次取走。大爷脸色大变：这钱咋越存越少呢？存单我根本没动过，这可是我的养老钱呀！柜员也觉得奇怪，一查监控，所有人都吃惊不已。真相始料不及。
5月29日，据光明网报道，冯大爷68岁，他一辈子过日子精打细算，终于在花甲之年，存下了30万。
一把年纪的冯大爷，心里终于踏实了，如果把身体保养好，身体不生啥大病，这30万够自己养老了，也算有个过河钱，否则有个病有个灾的，手心朝上跟儿女要，冯大爷做不出来。
这天，冯大爷需要用50000元钱，他就拿着存单去银行取，他把存单给了柜员，说出自己的取款金额。
柜员一番操作，却告诉冯大爷，他卡里余额不足，只有40000元，问他还取吗？
冯大爷一听，脸色大变，简直不敢相信自己的耳朵，钱放家里他不放心，咋存在银行却越来越少了呢？他这张存单，一直握在手里，压根没动过，钱跑哪儿去了？
看冯大爷快急哭了，柜员急大爷所急，赶紧调取监控，这一看不要紧，所有人都惊呆了。
监控里，只见一个男子前后6次，拿着存单来到银行取钱，还签了字。
可冯大爷怎么看，都不认识这个男子，既然不认识，他也不可能让男子代替自己取钱，这到底是咋回事？
情急之下，冯大爷赶紧报了警，警方一调查，查到了男子的身份。
原来，这个男子竟然是冯大爷女儿小冯的朋友杨某，可他怎么知道冯大爷有钱，而且明目张胆拿到存单，大摇大摆去银行取钱的呢？
这就要怪小冯这个大嘴巴了，小冯跟杨某聊天时不设防，嘴巴没个把门的，无意中透露冯大爷有笔30万存款。
说者无心，听者有意，杨某就惦记上了，俗话说：不怕贼偷，就怕贼惦记。因为他平时喜欢玩牌，十赌九输，欠了不少债。
于是，杨某没事就来冯大爷家周围转悠，寻找机会下手，他发现冯大爷家玻璃坏了，手从破损处伸进去，正好可以把门打开。
于是，他趁冯大爷家没人，轻而易举进入，翻箱倒柜找到了冯大爷的存单和身份证。又带上自己的身份证，堂而皇之去取钱。
这个杨某并不是一次连窝端，而是一次取一点，然后在偷摸把存单，身份证还回去。
等又输钱了，再去把冯大爷的存单和身份证偷出来，从2024年4月到12月期间，杨某连续作案6次，盗取26万。
2025年4月，检察院以盗窃罪对杨某提起公诉。最终，杨某被判处其有期徒刑8年，并处罚金6万元，被告人及其家属退赔被害人部分钱款。
有人质问，这样情况偷盗者没钱了，冯大爷的钱能全部归还冯大爷吗？这是谁的责任？
但也有人质疑，这种情况是取不出来钱的、也划转不了、必须本人去办、身 份 证、密码、人像对比无误才能办划转。
《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杨某通过非法侵入冯大爷住宅，窃取存单和身份证，符合“入户盗窃”情节，并分6次盗取26万元，属于“数额巨大”的盗窃行为。
法院最终判处杨某有期徒刑8年，并处罚金6万元，符合该条款中对“数额巨大”的量刑标准。
《刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
杨某将盗取的26万元用于打牌挥霍，家属仅能退赔部分款项，但法律仍要求“追缴或退赔”全部违法所得。
如果杨某无力偿还，冯大爷可通过民事诉讼要求杨某及其家属继续履行退赔义务。
银行如果没尽到身份核验义务，如没比对取款人相貌与身份证，可能承担补充赔偿责任但本案中杨某使用真实存单和身份证，银行责任较轻，主要责任仍由杨某承担。
银行在办理大额取款时，需严格核实取款人身份，如人像比对、密码验证等。
如果杨某仅凭存单和身份证即成功取款，可能表明银行存在审核漏洞，但本案中杨某分次小额取款，单次不超过5万，可能规避了部分风控措施。
如果冯大爷主张银行未尽安全保障义务，可另案提起民事诉讼要求赔偿。
杨某构成盗窃罪，需退赔全部26万元，但实际执行可能受限于其经济能力，需通过民事诉讼持续追偿。
银行如果存在审核过失，银行需承担补充责任，但本案中主要过错在于杨某的盗窃行为。
大家应妥善保管存单、身份证等敏感物品，银行需加强身份核验机制，避免类似漏洞。
信源：光明网2025-5-29
