“彻底说不清了！”安徽萧县，一男子到一私人博物馆参观时，发现博物馆里的石狮子和1

“彻底说不清了！”安徽萧县，一男子到一私人博物馆参观时，发现博物馆里的石狮子和17年前自己村里丢失的石狮子很像，仔细一看，连残缺的地方都一样，男子确定这就是当年村里丢失的石狮子，于是发文质问博物馆！博物馆：拿出证据来！

5月27日，一名游客男子在社交平台上分享了一段视频，视频中表示，自己在徐州鼓楼区一家私人博物馆旅游参观的时候，在场馆中间发现了一个高大的石狮子。

男子一开始倒没有在意，走进了一看直接愣住了，这座石狮子竟然和自己村里面17年前的夜晚丢失的一模一样，甚至连上面残缺的地方都一样。

那熟悉的身姿，那雕刻的线条，特别是当他仔细辨认——那只趴在背上的小狮崽，那处再熟悉不过的断裂面，位置、形状，竟然和他记忆中村里失踪的那只石狮子一模一样！难以置信伴着强烈的确定感席卷而来，他几乎立刻认定：眼前这尊，正是他们村十七年前丢的那只石狮子！

震惊之余，他选择了最直接的方式——在网上发声，质问这家博物馆：“我们村十七年前丢了石狮子，为什么会出现在你们博物馆里？”

面对这突如其来的质疑，博物馆方的回应既直接，又显得理所当然：“你说是你村的？拿出证据来！”这一来一回，皮球被踢回了提问者这边。一场关于文物归属权的“谁主张谁举证”的较量，就此拉开序幕。

要证明一件丢失了十七年的老物件属于自己，对于普通村民来说，难度可想而知。尤其像石狮子这类没有序列号的物品，单纯凭记忆和肉眼辨认，在法律上很难构成确凿的证据。然而，幸运的是，关于这尊石狮子的“证据链”正逐渐被拼凑起来。

首先，自然是这位村民那清晰且带着情感的回忆，他对石狮子细节，特别是那处独特的残缺的描述，与博物馆里的实物高度吻合。更关键的是，当此事在网上传开后，竟然有热心网友提供了决定性的“硬核”证据——一张多年前拍摄的老照片。

照片里，是村民本人小时候坐在那尊石狮子上的情景，而这张模糊却清晰的照片显示，早在照片拍摄之时，这只石狮子背上的小狮崽就已经有了那个断裂的部位！这张照片的出炉，无疑提供了有力物证，证实了石狮子的身份及其残缺特征并非后来发生。

与此同时，村里当年丢失石狮子后立即向警方报案的记录，也能从官方层面佐证，确实发生过这起失窃事件。

面对村民的质问，徐州当地的相关部门也介入了。民政部门确认，这家博物馆确实是合法注册的私人博物馆，但涉及财产纠纷，建议双方通过法律途径解决，或直接报警。

而徐州文旅局的回应则披露了一个重要信息：这家博物馆虽然在官方平台备案了3087件/套藏品，但涉事的这尊石狮子，并不在这份备案清单中。

这无疑让它的来源变得更加扑朔迷离。文旅局同样强调，需要由村里拿出确凿证据证明石狮子属于他们，但也表示，他们将对博物馆藏品的来源合规性问题展开调查。目前，这位村民已经正式向警方报案，相关部门也已介入调查，这起跨越近二十载的悬案，正朝着揭开真相的方向发展。

这起事件的特殊性在于，它不像手机、车辆那样有明确的唯一标识码。一件丢失了这么多年的、没有特殊标记的文物，要由声称是物主的一方来提供足够具有法律效力的证据，难度可想而知。

“谁主张谁举证”虽是法律原则，但当一件疑似被盗的文物出现在公开收藏机构时，是否也应该考虑收藏方主动提供清晰、合法的来源证明的责任，而不是将举证完全推给理论上的失主？这成为了事件引发的另一个讨论焦点。

如果这家博物馆无法清晰说明这尊石狮子的“前世今生”，拿不出有效的收购或捐赠凭证，那么它的合法性，确实要打上一个大大的问号。

文物溯源，本就是文物保护工作中极其重要也极其复杂的一环，这起事件恰恰暴露了在私人收藏和管理领域，文物来源合法性审核和追溯机制可能存在的漏洞。

如果最终查实这尊石狮子确实是当年被盗的赃物，那它怎么会跨越省界，堂而皇之地出现在一家博物馆里？这不仅是简单的文物流通管理问题，更可能牵扯出当年盗窃和销赃的地下链条。

这起跨越十七年、牵涉两地的文物归属争议，随着警方的正式介入调查，我们期待真相早日大白，让这只承载着村庄集体记忆的石狮子，能够水落石出，物归原主。同时，这起事件也给我们敲响了警钟，无论是国有还是私人，文物保护和管理都任重道远。