福建，一公司管理层韩某，婚内和女下属石某搞起不正当关系，为石某买房买车狂砸600多万！石某想独占韩某，竟拿120万找韩某原配，想让她退出。结果原配收钱后压根没打算离婚，石某气坏了，一怒之下把原配告上法庭，想讨回这120万。可法院直接驳回她的诉求，说她违背公序良俗，这事真是让人惊掉下巴！
（来源：裁判文书网）
据报道，在一家公司里，韩某可是管理层，工作稳定得不行，待遇也相当优厚。石某呢，刚毕业就被分到了韩某所在的部门。
韩某对石某那是格外照顾，工作上耐心指导，生活里也关怀备至。时间一长，石某就对韩某这个大她十几岁的男人动了心。尽管她心里清楚韩某已经结婚，还有孩子，但还是决定搏一搏。
石某开始主动接近韩某，各种暗示、表白。韩某一开始还拒绝，毕竟自己有家庭，不想做出格的事。
但架不住石某一次次的纠缠，慢慢地，两人就确定了不正当关系。
韩某为了石某，那可真是舍得花钱，又是买房又是买车，前前后后花了600多万。石某觉得自己在韩某心里越来越重要，就开始琢磨着怎么才能长久地和韩某在一起。
有一天，石某不知道从哪儿打听到韩某原配的联系方式，就约她出来见面。
见面后，石某开门见山地说：我给你120万，你退出，和韩某离婚。
韩某原配一听，心里先是一惊，但很快又镇定下来。
她看着石某，心里想着：这120万也不是个小数目，先收下再说，至于离婚，那是另一回事。
于是，她收下了这120万，但嘴上却没答应石某离婚的要求。
石某满心欢喜地以为，原配收了钱就会乖乖离婚，自己就能和韩某双宿双飞了。
可等了好长时间，也没见韩某原配有动静。
石某着急了，找到原配质问：你收了钱，怎么还不离婚？
原配却淡淡地说：我收钱是我自己的事，离婚不离婚是我的自由。
石某一听，气得差点跳起来，她觉得自己被原配耍了。
一怒之下，石某把韩某原配告上了法庭，要求她还回那120万。
石某理直气壮地说：这120万是我给她的，让她退出和韩某的婚姻，现在她没做到，就应该还给我。
韩某原配则不紧不慢地说：这钱是你自愿给我的，我又没强迫你，而且我和韩某的婚姻是我们自己的事，和你没关系。
从民事法律行为的效力层面分析，《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
石某与韩某存在婚外不正当关系，这种关系本身就违背了婚姻家庭领域的公序良俗原则。
石某为了达到与韩某长久在一起的目的，用120万试图让韩某原配退出婚姻，这一行为严重破坏了他人合法的婚姻家庭关系。
石某给付原配120万款项的行为，是基于其与韩某不正当关系而产生的，是违背公序良俗的民事法律行为，依法应当认定为无效。
再从不当得利的构成要件来看，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
但在此案中，韩某原配收受120万虽表面看似获得利益，然而石某给付该款项的目的具有非法性，即破坏他人婚姻。
在非法目的下产生的给付行为，不能简单地认定为不当得利。
因为石某自身存在过错，其行为不受法律保护，原配收受款项的行为并非没有合法根据，只是这种“根据”是基于违背公序良俗的非法行为，但这种非法性是由石某自身造成的，所以不能以不当得利要求原配返还。
从婚姻家庭关系的稳定性与合法性角度考虑，婚姻关系受法律保护，任何破坏合法婚姻关系的行为都不应得到支持。
石某企图通过金钱交易来破坏他人婚姻，这种行为如果得到法律支持，将会对婚姻家庭秩序造成极大的冲击，导致更多类似违背公序良俗的行为出现。
法律在维护社会秩序和公平正义时，必须对这种破坏合法婚姻关系的行为予以否定评价。
综合以上分析，石某要求韩某原配返还120万款项的诉求，从法律角度来看缺乏合理依据。其基于不正当关系给付的款项行为违背公序良俗，依法无效，且原配收受款项并非没有合法根据，只是该“根据”具有非法性且由石某自身造成。
因此，经过审理，法院认为石某的行为违背公序良俗，破坏他人婚姻家庭关系，她给原配钱的行为本身就不受法律保护，所以直接驳回了石某的诉求。
