中国动用了否决权，否决了印度的提案！5月27日，根据外媒报道，外媒称，印度要求联合国对巴基斯坦进行制裁，而印度给出的理由是巴基斯坦与恐怖分子有关。 5月27日，外媒报道称印度以“巴基斯坦支持恐怖组织”为由，向联合国提交制裁提案，矛头直指“虔诚军”相关人员。但这份提案刚摆上桌面，就被中国行使安理会否决权“一票拦下”。 为啥中国要否决？道理很简单：联合国安理会制裁委员会有明确规则，列名恐怖分子必须有确凿证据链支撑。 而印度提交的材料中，指控五名“虔诚军”成员与巴基斯坦政府直接勾连的证据漏洞百出，既缺乏官方关联的直接证明，也未提供具体恐袭行动的实质参与证据。 在这种情况下，中国作为常任理事国坚持程序正义，既是维护联合国机制的严肃性，也避免让国际制裁沦为个别国家泄私愤的工具。 印度提案存在“双重标准”：一方面无视巴基斯坦自身反恐牺牲（2023 年至少 5 名士兵死于“虔诚军”袭击），另一方面其克什米尔高压政策加剧地区对立、边境挑衅等行为，令提案动机存疑。 提案被否后，印度国防部三天内宣布投入3.8万亿卢比研发国产五代机（2035年服役），但印度航空工业核心部件依赖进口（如“光辉”战机研发36年仍未全产业链自主），此举实为应对巴基斯坦可能引进中国歼- 35A及中国空军装备领先的压力。 反观中国，正以务实行动赢得国际认可。从斡旋沙伊复交、推动金砖扩员，到建设中巴经济走廊，中国始终以和平方式为全球提供公共产品。 此次否决印度提案，并非基于中巴友好关系，而是从维护地区稳定出发——当印度在克什米尔强化军事压制时，中国始终呼吁通过对话解决争端。 国际调解院花落香港，正是国际社会对中国“共商共建共享”理念的认可，而非单纯的经济实力考量。非洲50余国使节集体表态支持中国，便是最生动的注脚。 当印度沉迷于“对抗思维”时，中国正以“和平发展”的格局展现大国担当。这种理念上的差异，或许才是新德里最该反思的“实力差距”。 至于印度未来是继续在矛盾中摇摆，还是转向务实合作，恐怕取决于其能否放下零和博弈的执念，真正认清时代潮流。
