只有明朝这种奇葩并且畸形的朝代，才会想到用宦官去制约文官。 每当我对明朝那帮恶贯满盈的太监大加批判时，总有那么一帮大聪明在那为太监大唱赞歌。（这帮人如此向往太监，真是我令我大跌眼镜） 他们基本都有这么一个论调:明朝的文官势力太庞大了，必须要有宦官来制约。 无稽之谈。 这种论调如果成立的话，那只能证明一点:明朝的皇帝有够肺物。 一个有能力的皇帝，他能够从文官队伍中去除糟粕，选贤任能，为自己的政权服务。并且以明朝空前加强的君主专制，皇帝单靠一己之力就可以摆平那些不老实的文官。 而明朝的皇帝，之所以放任宦官肆虐，更多地还是在于明朝皇室的家风真的很烂。 朱明的皇子，从小就跟太监鬼混在一起，形影不离，对这些太监的感情比亲爹还亲。而这些太监能教他们学什么好事？可想而知。 由于太监在他们眼中比亲爹还亲，再加上这些皇子从小不学好，对于政务毫无兴趣，因此当他们当上皇帝后，就乐于把政务甩给他们的“太监亲爹”了。所谓的拿太监来制约文官，无非是为他们的懒惰殆政找借口罢了。 那些为明朝宦官大唱赞歌的。我倒想问问，文景之治、汉武盛世、贞观之治这些古代著名的治世，是靠宦官来实现的吗？刘彻、李世民这些明君需要靠太监来制约文官？开什么玩笑！
用户72xxx73
朱元璋和朱棣也不用太监制衡文官，唐后期太监可以决定立谁为皇帝，汉末太监也能和文官当对手。明朝太监那是皇帝黑手套，用完就可以杀。皇帝从小到大就和太监一起他不信太监信谁？就和一把手喜欢提拔秘书一样，至少他大概了解他提拨的是什么人。都是成年人了，看问题不要以偏概全。宦官有坏人，文官一样也有。古代开创盛世的皇帝都是集权者，不然他们凭什么流芳千古，没权利的皇帝要么没名，要么就是恶名。