对于西方人，就是需要这种直白的语言。前不久，解放军退役大校周波接受澳大利亚媒体采

对于西方人，就是需要这种直白的语言。前不久，解放军退役大校周波接受澳大利亚媒体采访，在双方的交流中，澳记者还是一贯的死不要脸，以下是一些具体采访问题：记者：中国是二战后军事发展速度最快的国家，你能理解为什么这对澳大利亚这样的国家构成威胁吗？周波：我完全不认同你的观点，中国的崛起是史无前例的和平发展，这是人类历史上的一个奇迹。记者：如果中国意图和平，为什么需要打造世界最大规模的海军？周波：强大并不意味着霸权。接下来的对话才是越来越激烈：记者：今年二月中国舰队未经宣布出现在澳大利亚水域，你难道不认为这是一种挑衅行为，一种武力展示吗？周波：中国海军的这种航行正好给你们一个机会，去反思你们对中国做过什么？这对你们来说是好事。记者：所以这是报复吗？周波：不是，如果你要讲法律，那中国海军在澳大利亚附近水域同样有航行自由；如果你们不喜欢这个概念，那就想想你们对中国做了什么。记者：突然出现并进行实弹演习，这并不友好，中国为什么不事先警告我们？周波：这些挑衅行为，是谁先做的？记者：如果台海局势升级为战争，谁会赢？周波：你们必输无疑，你们战机不够、军舰不足，而我们的军力正在突飞猛进。周波大校这波发言相当有水平，礼数是留给讲理的人听的，西方人对于东方的含蓄和客气，要么不懂，要么故意不懂。所以，我们的回应就应该跟当年的汉使一样，直抵要害，直言不讳。