很多人不理解，国内很多产业面临产能过剩，为什么不能通过减产提振价格和利润？其实这是因为我们的体系设计就是冲着爆产能去的。我给大家看一组数据：
2024年，中国税收收入17.50万亿元，其中：增值税6.7万亿元，占比38.3%；消费税收入1.7万亿元，占比10%；城市维护建设税收入0.5万亿元，占比2.9%；进口环节增值税和消费税收入1.9万亿元，占比10.1%；关税收入0.24万亿元，占比1.37%；流转税合计占比62.67%；企业所得税4.1万亿元，占比23.4%；个人所得税1.5万亿元，占比8.6%；所得税合计占比32%。
这当中，流转税里最大头的无疑是增值税，所得税里大头也是企业所得税，这两者的征收对象都是企业，而增值税要想增加，就需要企业多生产，商品多流转，企业所得税要想增加，就需要加厚企业的利润。
倘若我国是封闭的经济体，那么利润最终来源都是国内消费者的消费，那么如果生产过剩了，企业的利润自然就薄了，生产意愿就会下降，货物流转也会减速；但我国是外向型经济体，原材料和最终消费市场都在国外，那么生产的产品只要能销往国外，只要还有利可图，企业就可以不停扩产能，就可以从商品流通环节征税。
而且，哪怕企业没有利润了，但因为增值税还可以继续征收，还可以提供就业，让从业者有消费，再从消费阶段征税，因此从政府的层面来讲，养着这样一个没有利润的企业，总得算下来可能依然是赚的，所以政府依然愿意提供税收减免、补贴、贷款优惠等举措，维持住这些企业的存在。
所以你看，我们在体系设计层面，就在鼓励政府带动企业爆产能，产能就是政府的税基。那么，如何才能改变这一情况呢？恐怕还是要从税收结构上进行改变，才能扭转。例如，增加消费税地方留存比例，降低商品生产中间环节税收比例，这样地方才会更有动力去促进本地消费，去思考怎么提高本地民生福利，使得居民有能力消费等。但这种改革牵一发而动全身，也要打破现有利益结构，毫无疑问阻力极大。今年有分析称部分品目消费税征收环节会后移，再看看进展如何吧。
