中菲一战，迟打不如早打！菲律宾总统马科斯居然说，只要东大在南海问题上让步，他们就撤走老美在菲律宾部署的导弹。这明显是想以中国的正当权利为筹码，推动自己在南海的不合理要求，用心险恶且无赖。
最近，菲律宾总统马科斯在南海问题上抛出一个出人意料的意见。他表示，只要中国在争议海域做出妥协，菲律宾就会撤掉美国在当地的导弹部署。乍一听，似乎有意缓和紧张局势，但仔细分析，却充满了算计。他所谓的“妥协”，本质上是要求中国放弃在南海的主权，而得到的仅是菲律宾的一句并不明确的“承诺”。这种立场的背后，是用中国的合法权利作为交易籌码，策略上是以退为进，明显想在南海得到更多收益。这种策略不仅挑战国际法，还危及区域和平，令人无法接受。
从菲律宾的经济状况来看，2024年，中菲之间的贸易总额达到了716亿美元，中国仍然是菲律宾的最大出口市场，尤其是在农产品如香蕉和菠萝的出口上，几乎完全依赖于中国市场的购买力。如果与中国关系恶化，这些农民的生计就会立即受到打击。此外，中国在菲律宾的投资，比如价值20亿美元的铜金矿项目，如果因为局势紧张而停滞，菲律宾的经济将受损严重。那么，马科斯又为何有如此强硬的姿态？原因很简单，美国在背后给予了支撑。
再来看看军事方面。菲律宾依靠美菲军事协议，在吕宋岛和巴拉望岛部署了“布拉莫斯”导弹，试图用此对中国施加压力。这张牌是否有效，还得看对手是谁。中国的海警船5901号，排水量高达1.2万吨，而菲律宾最大海警船只有2260吨，这个差距是显而易见的。2024年6月，中国南部战区在南海进行军事演习，055型驱逐舰一经亮相，其火力、防空和反潜能力都是一流的。菲律宾的导弹阵地，一旦开战，能坚持多久尚不可知。虽然美国的支持让菲律宾有了砝码，但同时也使得它在大国博弈中失去了主动性。
从政治角度来讲，马科斯的策略并不稳妥。许多东盟国家并不愿意参与菲律宾的单方面冒险行为。2024年9月，东盟国家与中国重申了通过对话解决南海问题的立场，马来西亚总理更是公开表示中国是重要伙伴，反对外部干扰。同时，菲律宾国内局势也不理想，卡加延省省长因支持与中国的合作而被撤职，民众还抗议美国的军事基地，担心国家卷入战争。前总统杜特尔特直接批评马科斯过于激进，称他的做法可能将菲律宾推入困境。在内忧外患之下，马科斯为何仍坚持己见？
这种操作背后，可能是马科斯家族的政治抱负和国内压力的结果。马科斯家族通过展现强硬的外交政策来增加影响力，但菲律宾的经济状况不佳，高通胀和高失业率导致民众支持率下滑。为了转移国内视线，他急需一个外部议题，而南海问题恰好成为了一个有效的目标。但这如同饮鸩止渴，损害经济、无法在军事上占优，还在政治上树敌。这算盘打得再响亮，恐怕最后会遭反噬。
中国在南海问题上的主权，有着悠久的历史和法律依据，军事布局也已成常态化。巡逻海警船和正常的军事演习都是实力的体现。如果菲律宾继续挑衅，中国不会仅止于口头警告。虽然中国一直主张和平解决，但这并不意味着没有底线。整个东盟都希望南海局势稳定，而菲律宾这样的举动不仅伤害了自身，还可能危及区域的和平。
在经济领域，菲律宾对华的依赖显而易见。2023年，菲律宾对华出口达106.5亿美元，进口额更是高达524亿，形成了418亿的贸易逆差。到2024年，双边贸易额进一步增长到716亿，这种依赖关系不容小觑。军事上，中国无论是在海警船吨位还是在055型驱逐舰上都远远领先，菲律宾的军事筹码显得微不足道。政治上，东盟国家不愿意站队，而即便是美国提供了5亿美元的援助，相对于中国的综合实力，菲律宾能赢下这场对抗吗？
马科斯的策略，实际上是想通过美国向中国施压，以便在南海获取更大好处。经济上的依赖、军事上的差距，以及政治上的孤立，使这场精心策划变得漏洞百出。他或许寄希望于通过外部对抗来稳固国内地位，但若民众和经济反弹加剧，这把火迟早会烧回来。
