还是被讹成功了？11岁男孩被碾压案大结局：检察院不起诉，司机此前涉嫌过失致人死亡

还是被讹成功了？11岁男孩被碾压案大结局：检察院不起诉，司机此前涉嫌过失致人死亡被刑拘，现被害人家属已谅解！网友质疑：到底还是被讹成功了？   2024年8月11日的清晨，河北容城县南拒马河右堤路段，一场意外撕裂了两个家庭的平静。   11岁的男孩小宇（化名）跟随父亲参与骑行团活动时，因摔倒滑入对向车道，被90后司机姜某驾驶的车辆碾压身亡。   据海报新闻5月23日的报道，这场悲剧的余波持续了近十个月，直到2025年4月20日，容城县人民检察院一纸《不起诉决定书》为案件画上句点。然而，司机的如释重负与男孩家庭的永久伤痛之间，横亘着法律与情感的复杂博弈。     事发路段是一条未正式交付使用的封闭道路，却因长期被居民挪开封口，成了事实上的开放通道。   监控显示，骑行团以近40公里时速并行占道，小宇在变道时被队友别倒，姜某仅有2秒反应时间。   车速52公里/小时的记录仪画面中，姜某未酒驾、未超速，却因男孩突然闯入车道而卷入悲剧。   警方最初以涉嫌过失致人死亡罪刑拘姜某，引发舆论哗然，若正常行驶的司机需为不可预见的意外担刑责，法律是否在苛责普通人？     姜某的家庭同样脆弱：妻子罹患白血病，两个幼子靠他微薄收入维生。   取保候审期间，他被迫停工，靠借债凑足20万元赔偿金换取被害人家属谅解。而小宇的父亲，则在丧子之痛与网友带未成年孩子冒险骑行的指责中沉默退网。     检察院最终认定姜某犯罪情节轻微，作出酌定不起诉决定。这一结果既基于法律事实，姜某无法预见骑行团的高风险行为，也考量了其积极赔偿、获得谅解的态度。   代理律师周兆成称之为情理法交融的教科书级裁决，但争议未息。部分网友质疑：谅解书是否变相‘讹诈’？   事实上，刑事和解制度允许赔偿减轻处罚，但前提是行为已构成犯罪。检方的不起诉决定实则否定了姜某的犯罪定性，赔偿仅是对民事责任的承担。     更深层的矛盾指向道路管理方。未验收路段为何长期放任通行？导航软件为何默认其为可用道路？镇政府未设围栏、未警示的风险转嫁给司机与骑行团，暴露基层治理的漏洞。     法律的意义在于定分止争，而非简单分配善恶标签。此案中，三个维度的责任需被正视：     家长监护的失位，《道路交通安全法》明令未满12周岁儿童禁止上路骑行，小宇父亲带子参与专业骑行团，无视安全规则，是悲剧的源头。     公共管理的缺位，未验收道路的灰色通行成为隐患，管理者若早介入封闭或明确禁行，或能避免惨剧。     司机的无妄之灾，姜某的遭遇警示我们：法律不应让普通人承担无法预见的极端风险，否则人人自危的社会将失去公平底线。     赔偿与谅解无法换回生命，但司法对姜某的无罪认定，维护了过错与责任相匹配的法治原则。   真正的反思应投向如何强化未成年人运动安全监管、完善公共设施验收流程，而非苛责一个无力对抗系统性风险的司机。     小宇的死亡是一记沉重的警钟。当骑行团的速度与激情撞上未验收道路的模糊规则，当网暴的矛头替代理性的归责，我们更需看清：悲剧的教训不在于追问谁被讹，而在于如何让每个环节的参与者，家长、管理者、公众，共同敬畏规则，守护生命的重量。 信源：海报新闻 2025-5-23